Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июня 1998 г. N КА-А40/939-98
(извлечение)
Иск заявлен о признании недействительным постановления N 22800-158/96 от 19.02.97 Зеленоградской таможни о реализации транспортного средства, изъятого по протоколу о нарушении таможенных правил, для обеспечения оплаты штрафных санкций.
Решением от 17.09.97, оставленным без изменения постановлением от 12.03.98 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы отклонил исковые требования истца, т.к. материалами дела подтверждается, что транспортное средство явилось непосредственным объектом таможенного правонарушения.
Законность названных судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой фирмы "Моболюкс-Транс", в которой заявитель просит восстановить срок на обжалование решения и постановления суда и отменить их, поскольку транспортное средство, собственником которого он является, не может быть реализовано, т.к. фирма "Моболюкс-Транс" не совершала таможенного правонарушения, а лишь сдала автомашину в аренду перевозчику, не доставившему товар в определенное таможенным органом место.
Учитывая, что в настоящее время заявителем представлены доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке, суд кассационной инстанции находит возможным восстановить срок на обжалование судебных актов.
Ответчик оставляет решение указанного вопроса на усмотрение суда и одновременно возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом 1-й и апелляционной инстанций, постановлением по делу о нарушении таможенных правил N 22800-458/96 от 21.11.96 Зеленоградской таможни фирма "Латсеп" (г. Рига, Латвия) признана совершившей нарушение таможенных правил, предусмотренное ч.1 ст.254 ТК РФ, т.к. являясь перевозчиком, не доставила в определенное таможенным органом место и выдала товар, находящийся под таможенным контролем, без разрешения таможенного органа. На фирму "Латсеп" наложен штраф в размере 50% стоимости товара в сумме 79046288 руб. автомашина задержана для обеспечения взыскания штрафа с фирмы "Латсеп".
Из постановления таможни от 21.11.96 и договора от 18.04.96 (л.д. 41 т.2) видно, что автомашина марки "МАЗ-64229" регистрационный номер СВ 1-440 с полуприцепом регистрационный номер CAF-026, на которой совершено таможенное правонарушение, принадлежит фирме "Моболюкс-Транс" (г. Кишинев, Республика Молдова) и арендована с водителем для перевозки товара фирмой "Латсеп" (г. Рига, Латвия) от фирмы SIA "Теnах" (Латвия) в адрес фирмы AS "Маркус" (г. Москва).
В соответствии с ч.1 ст.379 ТК РФ сумма штрафа должна быть уплачена лицом, совершившим нарушение таможенных правил.
Следовательно, если сумма штрафа будет взыскана из стоимости транспортного средства, принадлежащего фирме "Моболюкс-Трзнс", а не фирме "Латсеп", совершившей нарушение ч.1 ст.254 ТК РФ, лицо, совершившее нарушение таможенных правил, тем самым будет освобождено от ответственности, что является нарушением ч.1 ст.379 ТК РФ.
В связи с этим постановление таможни от 19.02.97 о реализации транспортного средства, принадлежащего фирме "Моболюкс-Транс", следует признать недействительным, решение и постановление суда отменить как принятые с неправильным применением норм материального права.
Учитывая изложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:
решение от 17.09.97 и постановление от 12.03.98 по делу N А40-17154/97-80-55а Арбитражного суда г. Москвы отменить.
Признать недействительным постановление N 22800-458/96 от 19.02.97 Зеленоградской таможни.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 1998 г. N КА-А40/939-98 (извлечение)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании