Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-26159 по делу N А53-32288/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-26159 по делу N А53-32288/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Тинькофф Банк" (заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2023 по делу N А53-32288/2022 о несостоятельности (банкротстве) Саакяна Араика Сааковича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2023 процедура реализации имущества должника завершена, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, выплачено вознаграждение финансовому управляющему.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2023, определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт о неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор и завершая процедуру реализации имущества, суды руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что обстоятельства, при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается, не установлены.

Изложенные в жалобе доводы, в том числе о недобросовестном поведении должника, предопределяют необходимость установления иных обстоятельств по делу, ввиду чего не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Тинькофф Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост