Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-25655 по делу N А53-24183/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-25655 по делу N А53-24183/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гаврилова Сергея Ивановича (ответчик) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 по делу N А53-24183/22 Арбитражного суда Ростовской области и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Водоканал Ростов-на-Дону" к индивидуальному предпринимателю Гаврилову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2023 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2023, решение отменено, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить, возражая против выводов судов, полагая их незаконными, необоснованными и немотивированными, оставить в силе решение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, руководствовался статьями 210, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от оплаты сброса сточных вод с превышением максимально допустимых концентраций загрязняющих веществ, негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Предопределенная доводами жалобы иная оценка фактических обстоятельств спора, исследование и установление соблюдения истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) порядка контроля состава и свойств сточных вод, нарушения ответчиком требований к составу и свойствам сточных вод, не относится к компетенции суда кассационной инстанции, а, следовательно, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Гаврилову Сергею Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост