Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-25077 по делу N А32-50078/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-25077 по делу N А32-50078/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Курило Владислава Федоровича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2023 по объединенному делу N А32-50078/2019

по иску предпринимателя к Администрации муниципального образования Динской район и Администрации Динского сельского поселения Динского района (далее - администрация) о сохранении в реконструированном состоянии здания с кадастровым номером 23:07:0806005:106, признании права собственности на указанный объект.

и иску администрации к предпринимателю о приведении в соответствие с разрешением на строительство и свидетельством о регистрации права жилого дома с кадастровым номером 23:07:0806005:106 путем сноса (демонтажа) нежилых помещений,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2023, в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано, иск администрации удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, с учетом результатов проведенных по делу судебных экспертиз, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта самовольного возведения спорных построек с существенными нарушениями, создающими угрозу жизни и здоровью граждан, что исключает наличие правовых оснований для признания права собственности предпринимателя на данные строения и применения срока давности по заявленному администрацией иску.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Курило Владислава Федоровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов