Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-11365 (2) по делу N А32-40736/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Матвеевой Юлии Александровны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2023, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2023 по делу N А32-40736/2020, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление апелляционного суда, вступившее в законную силу 11.10.2023.
Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 12.12.2023 посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр", то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
В качестве причины пропуска срока Матвеева Ю.А. сослалась на неполучение копий обжалуемых судебных актов и на то, что об обжалуемом постановлении ей стало известно 15.10.2023 из данных электронного ресурса "Мой арбитр".
Между тем, как следует из обжалуемых судебных актов, инициатором апелляционного и кассационного обжалования определения суда первой инстанции являлась сама Матвеева Ю.А., ее представитель Смехнов Д.Ю. присутствовал на судебных заседаниях в судах апелляционной и кассационной инстанций, на которых были вынесены обжалуемые постановления. Таким образом, заявитель доподлинно знал о принятых по делу судебных актах и, намереваясь их обжаловать, имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы.
Кроме того, как следует из текста ходатайства о восстановлении пропущенного срока, заявитель активно использует электронную систему "Мой арбитр". При этом постановление арбитражного суда округа размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день (12.10.2023) после его изготовления в полном объеме (11.10.2023), то есть без какой-либо задержки.
В связи с изложенным, суд считает, что приведенные в ходатайстве обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование судебных актов и не свидетельствуют об отсутствии реальной возможности у Матвеевой Ю.А. совершить необходимое процессуальное действие в установленный законом срок.
В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить.
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Матвеевой Юлии Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2023, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2023 по делу N А32-40736/2020 возвратить.
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-11365 (2) по делу N А32-40736/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10879/2023
11.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10273/2023
20.09.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6619/2023
21.08.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3912/2023
02.08.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10455/2023
30.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1301/2023
29.12.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21695/2022
15.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15427/2022
20.02.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-652/2022
09.11.2020 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-40736/20