Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июня 1998 г. N А40-1115-98 (извлечение) Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд исходил из того, что она подана по истечении установленного для ее подачи срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 июня 1998 г. N А40-1115-98
(извлечение)

Закрытое акционерное общество Акционерная компания "Алмазы России-Саха" (АК "Алмазы России-Саха") обратилось в арбитражный суд г. Москвы с апелляционной жалобой на решение того же суда от 16.02.98 по делу N А40-37695/97-35-589.

Определением от 26.03.98 указанная жалоба возвращена заявителю по п. 4 ч. 1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с пропуском установленного для ее подачи срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе АК "Алмазы России-Саха" просит определение от 26.03.98 отменить в связи с неправильным применением судом ст.ст. 96, 97, 147 АПК РФ при определении даты окончания срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал кассационную жалобу.

Представители ЗАО АК "МФД" не возражали против удовлетворения жалобы, оставив решение этого вопроса на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решение по спору между ЗАО "Акционерная компания МФД" и АК "Алмазы России-Саха" принято арбитражным судом 16.02.98.

Согласно ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

В соответствии со ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Следовательно, срок на