Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 1998 г. N КА-А40/2400-98 (извлечение) Рассматривая иск о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании с истца санкций по налогам на прибыль, на пользователей автодорог и на содержание жилищного фонда, необходимо дать оценку расходным кассовым ордерам, представленным истцом суду в обоснование понесенных им расходов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 1998 г. N КА-А40/2400-98
(извлечение)

Иск заявлен о признании недействительным решения от 25.05.98 N 2/79 Государственной налоговой инспекции N 8 о взыскании сумм заниженных налогов на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда, на прибыль, штрафов в размере 100% заниженных налогов, пени за задержку уплаты налогов, штрафа в размере 10% доначисленных сумм налога на прибыль за ведение учета объекта налогообложения, повлекшее за собой занижение дохода, по акту N 21 от 30.04.98 документальной проверки за период 1997 г.

Решением от 14.07.98 Арбитражный суд г. Москвы отклонил исковые требования истца, т.к. у истца на момент проверки отсутствовали первичные бухгалтерские документы, подтверждающие понесенные им расходы.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность названного решения проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ТОО "Перекоп", в которой истец оспаривает позицию суда.

Ответчик возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в решении суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в акте документальной проверки от 30.04.98 зафиксировано, что выдача наличных денег из кассы предприятия не подтверждена расходными кассовыми ордерами или другими документами.

В то же время в деле имеются расходные кассовые ордера на выдачу денежных выигрышей физическим лицам с игровых автоматов (л.д. 60-150 т.1, т.2, л.д. 1-102, т.3).

Согласно ст.59 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи с этим установив факт непредставлении истцом расходных кассовых ордеров при проведении налоговой проверки, суд должен дать им оценку как одному из видов доказательств наряду с актом документальной проверки при их представлении в судебное заседание с назначением при необходимости соответствующей экспертизы.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене как принятое с нарушением процессуального законодательства с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 14.07.98 по делу N A40-15495/98-87-267 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.