Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 485-ПЭК23 по делу N А41-38870/2022 Суд отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку жалоба подана заявителем за пределами установленного законодательством срока, а приведенные заявителем причины пропуска рассматриваемого срока к числу уважительных не относятся

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 485-ПЭК23 по делу N А41-38870/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "РИМСКО" (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы, поданной в порядке статьи 308 ¹⁰ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2023 по делу N А41-38870/2022 Арбитражного суда Московской области,

установила:

заявитель 05.12.2023 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, поданной в порядке статьи 308 ¹⁰ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2023 по делу N А41-38870/2022 Арбитражного суда Московской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 308 ¹⁰ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

Согласно части 4 статьи 308 ¹⁰ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба, указанная в части 1 названной статьи, может быть подана в течение четырех месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Последним судебным актом, обжалуемым заявителем, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2023, следовательно, срок подачи надзорной жалобы - до 16.10.2023, включительно.

Жалоба подана заявителем 05.12.2023, то есть за пределами установленного законодательством срока.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, надзорную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 308 ¹⁰ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "РИМСКО" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Кирейкова