Кассационное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 223-УД23-20-А6 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 223-УД23-20-А6

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Крупнова И.В.,

судей Дербилова О.А., Замашнюка А.Н.

при секретаре Лисицыной А.Г.

с участием прокурора Калачева Д.А., осужденного Узокова Д.А. - с использованием систем видеоконференц-связи, адвоката Федорчук Е.В., переводчика С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Узокова Д.А. на приговор Центрального окружного военного суда от 20 января 2023 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 2 мая 2023 г. в отношении

Узокова Давлатжона Абдумаликовича, ..., несудимого,

осужденного к лишению свободы за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ¹ ст. 205 ¹ УК РФ: по эпизоду от 22 сентября 2021 г. - на срок 8 лет; по эпизоду от 1 января 2022 г. - на срок 8 лет 6 месяцев, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний на срок 8 лет 9 месяцев с отбыванием первых двух лет в тюрьме, а оставшейся части наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением апелляционного военного суда от 2 мая 2023 г. приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступления осужденного Узокова Д.А. и адвоката Федорчук Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Калачева Д.А., полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Узоков Д.А. осужден за совершение двух преступлений - содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, что выразилось в перечислении им 22 сентября 2021 г. и 1 января 2022 г. через платежный терминал "Qiwi", расположенный в помещении магазина г. Самары, денежных средств в размере 2000 и 6000 рублей соответственно для обеспечения деятельности международной террористической организации "Хайат Тахрир аш-Шам".

В кассационной жалобе осужденный просит приговор и апелляционное определение изменить, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств его привлечение к уголовной ответственности впервые, непривлечение к административной ответственности, наличие малолетних детей, тяжелое состояние здоровья его матери, и смягчить назначенное ему наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности.

В обоснование жалобы Узоков Д.А. указывает, что судами не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию им преступления и наличие у него двух малолетних детей, а также привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики. При этом суд хотя и учел его молодой возраст, состояние здоровья матери, условия жизни его семьи, однако не признал эти обстоятельства в качестве смягчающих наказание, как это позволяют сделать положения ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Между тем совокупность данных обстоятельств, по мнению осужденного, позволяла суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено как за каждое преступление, так и по их совокупности. Однако судами этого сделано не было без приведения каких-либо мотивов.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Смоленцев Д.В., опровергая приведенные в жалобе доводы, просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих не находит оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений судом первой инстанций при рассмотрении дела не допущено.

Судебное следствие по делу проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, все заявленные ходатайства в судах первой и апелляционной инстанций были рассмотрены в соответствии с требованиями закона, принятые судами решения мотивированы и являются правильными.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, а апелляционное определение - положениям ст. 389 ²⁸ УПК РФ.

Выводы суда о виновности Узокова Д.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании признательными показаниями осужденного, свидетелей Г. и У., результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра предметов и места происшествия, сообщениями и другими фактическими данными.

Доказательства судом получены в установленном законом порядке, оценены с соблюдением требований ст. 87, 88 УПК РФ и сомнений в своей достоверности не вызывают.

При этом суд обоснованно исходил из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, согласно которым денежные средства перечислялись осужденным с осознанием того, что они предназначаются исключительно для обеспечения деятельности международной террористической организации "Хайат Тахрир аш-Шам", а их перевод осуществлялся на разные счета через значительный промежуток времени и во исполнение различных договоренностей.

Анализ и основанная на законе оценка совокупности исследованных в судебном заседании доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства содеянного Узоковым Д.А. и верно квалифицировать его действия как два преступления по ч. 1 ¹ ст. 205 ¹ УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия и судом не допущено.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении права осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, в материалах не содержится.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличия двух малолетних детей, а также привлечения к уголовной ответственности впервые, признания вины и раскаяния в содеянном, исключительно положительных характеристик.

Обстоятельства, связанные с состоянием здоровья матери осужденного, условиями жизни его семьи, молодым возрастом и другими данными о личности, были известны суду и получили в приговоре соответствующую оценку. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд обоснованно не нашел оснований для признания их в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем данные обстоятельства позволили суду назначить Узокову Д.А. наказание в минимальном и близком к минимальному размерах как за каждое преступление, так и по их совокупности, и не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ¹ ст. 205 ¹ УК РФ. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено по данной статье, уголовным законом не допускается.

Все юридически значимые обстоятельства, в том числе положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждены и приняты во внимание.

Исходя из изложенного, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе по приведенным в жалобе доводам, не имеется.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, установил, что дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

При таких данных кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401 ¹³, 401 ¹⁴ УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор Центрального окружного военного суда от 20 января 2023 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 2 мая 2023 г. в отношении Узокова Давлатжона Абдумаликовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Узокова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

И.B. Крупнов

Судьи

О.А. Дербилов

А.Н. Замашнюк