Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 1998 г. N КА-А40/2411-98
(извлечение)
Иск заявлен о признании недействительными п.2.2.1 акта N 14-07/006 документальной проверки за 1995 год - 9 мес. 1997 года. Государственной инспекции по г. Москве и решения N 14-07/006 от 25.05.98 налогового органа по данному акту в части взыскания суммы заниженного налога на имущество за 9 мес. 1997 года и штрафа в размере той же суммы.
Решением от 21.07.98, оставленным без изменения постановлением от 07.09.98 апелляционной инстанции, исковые требования отклонены, т.к. налоговый орган правомерно рассчитал налог, исходя из даты приемки здания в эксплуатацию.
Законность названных судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ЗАО "Орликов-5", в которой истец ссылается на возможность взимания данного налога лишь с момента государственной регистрации здания.
Ответчик возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.
Согласно ст.2 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" налогом в соответствии с настоящим Законом облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика.
Таким образом, условием взимания налога на имущество является нахождение этого имущества на балансе предприятия.
По Плану счетов бухгалтерского учета, на счете 01 "Основные средства" отражается информация о наличии и движении основных средств.
До списания стоимости объектов основных средств, не принятых в эксплуатацию, на счет 01, она учитывается на счете 08 "Капитальные вложения".
Стоимость объектов основных средств, принятых в эксплуатацию, а также приобретенных за плату у других предприятий и лиц, в соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета, списывается со счета 08 "Капитальные вложения" в дебет счета 01 "Основные средства".
Таким образом, особенностью принятия на баланс основных средств, произведенных самой организацией, является то, что момент их постановки на баланс и учета на счете 01, в отличие от приобретения их у сторонних предприятий, определяется датой принятия в эксплуатацию.
Акт государственной приемочной комиссии составлен 15.07.97, следовательно, с этого момента здание, расположенное по адресу: г. Москва, Орликов пер., д.5, стр.3, должно числиться на балансе истца и облагаться налогом на имущество.
Определение какой-либо иной даты постановки здания на баланс противоречит п.4 ст.9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", согласно которому первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.
В заседании суда кассационной инстанции представители истца пояснили, что представленный ими в апелляционную инстанцию расчет налога на имущество (л.д. 152 т. 1) относится не только к спорному зданию, но и ко всему имуществу налогоплательщика, не указанному в исковом заявлении, в связи с чем апелляционная инстанция обоснованно расценила данное дополнение к апелляционной жалобе как изменение основания иска, недопустимое в апелляционной инстанции в силу пределов рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
При наличии оснований истец вправе обратиться в суд с самостоятельным иском по основаниям, изложенным им в указанном расчете.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения и постановления не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, суд постановил:
решение от 21.07.98 и постановление от 07.09.98 по делу N А40-17105/98-80-275а Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 1998 г. N КА-А40/2411-98 (извлечение)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании