Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 мая 2022 г. N Ф08-3634/22 по делу N А32-18554/2021

г. Краснодар

04 мая 2022 г.

Дело N А32-18554/2021

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Коржинек Е.Л., рассмотрев по правилам части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Оганяна Христофора Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 по делу N А32-18554/2021, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Оганян Х.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Губановой В.А. о взыскании 321 685 рублей 29 копеек задолженности по арендной плате, 180 594 рублей 60 копеек неустойки, а также 13 046 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 09.08.2021 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании 30 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 13.12.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.02.2022, заявление истца возвращено по причине пропуска трехмесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 Кодекса.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что факт направления заявления о взыскании судебных расходов 18.11.2021 (то есть в срок, предусмотренный частью 2 статьи 112 Кодекса), подтвержден оттиском штампа почтового органа, проставленного на письме (категория "простое"). Данный вид корреспонденции не предполагает наличие квитанции и описи вложения. Простая корреспонденция может быть передана в отделение почтовой связи, в том числе, путем опускания в почтовый ящик объекта почтовой связи или иным способом без получения подтверждения их принятия. Простые письма являются не регистрируемыми, оплата услуг по пересылке подтверждается почтовыми марками. Заявление от 02.12.2022, поданное посредством электронной системы "Мой Арбитр", направлено истцом повторно.

В силу части 2 статьи 288.2 Кодекса кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 112 Кодекса заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы (часть 3 статьи 229 Кодекса).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3 и 4 статьи 113 Кодекса).

Решение суда от 09.08.2021 не обжаловалось сторонами и, соответственно, с учетом приведенных нормативных положений Кодекса и разъяснений высшей судебной инстанции, вступило в законную силу 30.08.2021,то есть по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, поскольку не было предметом обжалования суда апелляционной инстанции.

Начало течения срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов судом применительно к абзацу 1 части 3 статьи 229 Кодекса определено судом с момента вступления в законную силу решения, принятого путем подписания резолютивной части, поскольку мотивированное решение не изготавливалось.

Возвращая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения в суд с заявлением (поступило через электронную систему "Мой Арбитр" 02.12.2021) истцом пропущен процессуальный срок, предусмотренный статьей 112 Кодекса.

Доводы истца о направлении заявления в суд первой инстанции 18.11.2021 и приложенное истцом к апелляционной жалобе заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, датированное 18.11.2021, проверены и отклонены судом апелляционной инстанции.

Как обоснованно указал суд апелляционный инстанции, дополнительных документов (квитанция о передаче заявления о взыскании расходов и документов в орган почтовой связи, опись вложения), подтверждающих направление заявления о взыскании судебных расходов 18.11.2021, истец не представил. Указанное заявление направлено простым почтовым отправлением, что не запрещено подпунктом "а" пункта 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2013 N 234. На копии конверта отсутствует штриховой почтовый идентификатор, по которому можно отследить дату почтового отправления и дальнейшее его движение, в том числе дату его вручения суду первой инстанции. Само по себе заявление о взыскании расходов, датированное истцом 18.11.2021, в отсутствие указанных документов не является доказательством, свидетельствующим о направлении истцом заявления о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции в сроки, установленные Кодексом. Истец, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, вправе был обратиться в суд первой инстанции и уточнить как о поступлении такого заявления, так и о результатах его рассмотрения. Истец, не воспользовавшись таким правом, принял на себя риск несовершения соответствующего процессуального действия, предусмотренный статьей 9 Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец приложил к заявлению о взыскании судебных расходов в качестве документа, подтверждающего направление указанного заявления ответчику, почтовую квитанцию, датированную 02.12.2021.

При этом почтовая квитанция, подтверждающая направление заявления ответчику 18.11.2021, отсутствует. Данное обстоятельство подтверждает позицию судов о направлении заявления о взыскании судебных расходов не ранее 02.12.2021, то есть после истечения процессуального срока, предусмотренного статьей 112 Кодекса.

Кроме того, суд округа учитывает, что обжалуемое определение вынесено судом по результатам рассмотрения заявления истца, поступившего в суд первой инстанции через электронную систему "Мой Арбитр" 02.12.2021.

По результатам рассмотрения заявления истца, направленного почтовой связью, и поступившего в суд первой инстанции 17.01.2022, судом вынесено определение о возврате заявления от 18.01.2022, которое предпринимателем не обжаловалось.

Иная оценка заявителем жалобы установленных по делу обстоятельств не опровергает выводы судов. У суда кассационной инстанции в силу предоставленных полномочий отсутствуют основания для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций (статьи 286 и 287 Кодекса).

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 делу N А32-18554/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Е.Л. Коржинек