Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 мая 2022 г. N Ф08-3417/22 по делу N А32-20225/2021

г. Краснодар

04 мая 2022 г.

Дело N А32-20225/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Герасименко А.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310 ОГРН 1032309080264) - Штоля Ф.А. (доверенность от 23.06.2021), в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ВНЕШТОРГЛЕС" (ИНН 5919028805 ОГРН 1185958000282), извещенного о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 45517 7, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВНЕШТОРГЛЕС" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 по делу N А32-20225/2021, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ВНЕШТОРГЛЕС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о признании выраженного в уведомлении от 11.04.2021 отказа в выпуске товара по ДТ N 10317120/010421/00043547 (далее - спорная ДТ).

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении требования отказано по мотиву непредставления таможне сведений о производителе товара, позволяющих проверить соблюдение запретов и ограничений при экспорте лесоматериалов.

В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить требование. Ссылается на отсутствие обязанности представлять требуемую таможней информацию при отсутствии таковой. Таможня могла сама запросить информацию у поставщиков спорных товаров.

В отзыве на жалобу таможня просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель таможни возражал против доводов жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя таможни, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что при исполнении обществом внешнеэкономического контракта от 19.12.2019 N 19/12/19 с компанией KOHAN CHOOB PISHGAM ИР (Иранская Исламская Республика) (покупатель) оно задекларировало вывоз в таможенном режиме экспорта по спорной ДТ по кодам 4407129100, 4407129800 ТН ВЭД ЕАЭС лесоматериалов хвойных пород (265,53 куб. м, из которых 102,28 куб. м породы ель, 163,25 куб. м - пихта), условие поставки FOB, Астрахань. Отсутствие в графе 31 спорной ДТ сведений о производителе товара повлекло выставление таможней требования от 02.04.2021 о внесении соответствующие изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара. Поскольку поставщики лесоматериалов (ООО "Диарет" и ООО МП "Камлес") отказались направить сведения о производителе товара, общество сообщило таможне о невозможности представления испрашиваемой информации. Таможня 11.04.2021 уведомило общество об отказе в выпуске товара по спорной ДТ по пункту 2 части 1 статьи 125 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Таможенный кодекс) в связи с невыполнения требования таможни об изменении (дополнении) сведений, заявленных в ДТ.

Общество обжаловало в арбитражный суд уведомления от 11.04.2021 и отказ таможни.

Порядок заполнения граф декларации на товары определен Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 257 "Об инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций" (далее - Инструкция). В графе 31 ДТ указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД, а также о грузовых местах. Там же при экспорте товара указываются налоговый номер производителя (изготовителя) товара и код по Общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления (ОКАТО). Если в качестве производителя (изготовителя) товара выступает иностранное лицо, а также лицо, зарегистрированное в ином государстве-члене Союза, чем государство - член Союза, таможенному органу которого подается ДТ, налоговый номер и код по Общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления (ОКАТО) не указываются.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 N 923 в перечень стратегически важных ресурсов включены в том числе лесоматериалы (коды 4401, 4403, 4404, 4407, 4408 ТН ВЭД ЕАЭС), один из которых (4407) общество заявило при декларировании лесоматериалов, полученных распиловкой или расщеплением вдоль, строганием или лущением, не обработанных или обработанных строганием, шлифованием, имеющих или не имеющих торцевые соединения, толщиной более 6 мм). Экспортируемые ими лесоматериалы хвойных пород относятся к стратегически важным ресурсам. При проверке соблюдения требований по перемещению через государственную границу стратегически важных товаров и ресурсов, классифицируемых в товарной позиции 4407 ТН ВЭД ЕАЭС, таможня контролировала соблюдение запретов и ограничений при экспорте лесоматериалов. По этой причине, как правильно указал суд, требовалось установление соответствия наименования и объема произведенных товаров с экспортируемыми, проследить движение древесины от места ее заготовки до лица, осуществляющего ее таможенное декларирование. Поскольку подача ДТ не сопровождалась представлением подтверждением сведений, заявленных в ней, таможня вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации (пункт 1 статьи 325 Таможенного кодекса). Довод о необязательном характере представления требуемых у общества документов о происхождении товара не основан на нормах права. В данном случае общество не представило необходимые при декларировании стратегически важных товаров документы, не проявило должную осмотрительность и заботливость в части запроса соответствующих документов у продавцом на внутрироссийском рынке при их приобретении с целью последующего вывоза на экспорт. Таможня, в свою очередь, правомерно истребовала документы о происхождении пиломатериалов, что общество не выполнило.

Выводы суда об установленных им фактических обстоятельствах дела соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Нормы права к этим обстоятельствам, в том числе подпункт 2 пункта 1 статьи 125, пункта 2 статьи 112, пункта 2 статьи 9, статья 104, пункт 4 статьи 105, пункт 2 части 2 статьи 84, пункты 1, 4 статьи 325 Таможенного кодекса, подпункту 29 пункта 15 Раздела II, подпункт 14 пункта 18 Раздела III Инструкции, часть 4 статьи 4 Федерального закона от 04.02.2021 N 3-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования лесных отношений", суд применил правильно. Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 по делу N А32-20225/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

А.Н. Герасименко Т.В. Прокофьева