Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 1998 г. N КА-А40/2418-98 (извлечение) Суд отказал в удовлетворении иска отделения ПФ РФ о взыскании с банка пени за несвоевременное перечисление страховых взносов, поскольку суммы страховых взносов были перечислены ответчиком своевременно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 1998 г. N КА-А40/2418-98
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 13.08.98, отказано в удовлетворении иска отделению пенсионного фонда РФ по г. Москве, к Коммерческому Банку "Мост-Банк" о взыскании 50737 руб., составляющих пени за несвоевременное перечисление страховых взносов.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции сослались на то, что суммы страховых взносов по платежным поручениям N 3 от 04.04.96, N 154 от 04.04.96, N 3 от 03.09.96, N 3 от 03.10.96 перечислены своевременно, с учетом выходных дней и Положения о безналичных расчетах в РФ, ст.849 ГК РФ.

По платежным поручениям N 3 от 03.01.96, N 3 от 05.02.96; N 80 от 26.02.96, N 3 от 04.03.96 страховые взносы были действительно перечислены не своевременно, однако ответчик платежным поручением N 1266 от 13.05.96 перечислил пени налогоплательщику - городской клинической больнице N 29 имени Н.Э.Баумана, который в свою очередь, перечислил их истцу.

Начисление пени по платежному поручению N 272 от 15.05.96 противоречит п.6 "Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в пенсионный фонд РФ", утверждено постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 2122-1.

В кассационной жалобе отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика, возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Выводы судебных инстанций подтверждены собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований для отмены или изменения судебных актов, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.

Доводы истца о том, что ответчиком были нарушены сроки перечисления страховых взносов, проверялись судом и признаны несостоятельными.

Кроме того, в силу ст. 174 АПК РФ кассационная инстанция проверяет правильность применение норм материально и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций; ст. 165 АПК РФ запрещает кассатору ссылаться на недоказанность обстоятельств дела или на несоответствие изложенных выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 13.08.98 оставить без изменения, кассационную жалобу отделения пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве без удовлетворения.