Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 1998 г. N КА-А40/2423-98
(извлечение)
Иск заявлен ЗАО "Транспортно-строительное объединение "Труд" о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции N 27 ЮЗАО г. Москвы от 10.09.97 N 1/11-229ДСПа.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.98 исковые требования удовлетворены с учетом уточнения исковых требований.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяются в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с подачей кассационной жалобы ГНИ N 27, где ответчик ссылается на неправильное применение судом норм материального права.
Истец возражает против требований ответчика по основаниям, изложенным в решении суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на то, что в соответствии со ст. 5 п/п "а" Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" для целей налогообложения стоимость имущества предприятия уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы полностью или частично находящихся на балансе налогоплательщика. Истец правомерно воспользовался льготой, предоставленной ему Законом. Из акта проверки не усматривается, какое конкретное имущество истца и по каким основаниям не подпадает под действие указанной льготы, ответчик не представил доказательства, подтверждающие правомерность его расчетов по налогу на имущество со всей балансовой стоимости имущества истца.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" налогом облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика.
Однако, стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы полностью или частично находящихся на балансе налогоплательщика (ст. 5 абз. "а" указанного выше Закона).
Подпункт "а" п.6 Инструкции ГНС РФ N 33 от 08.06.95 устанавливает, что к объектам жилищно-коммунальной сферы относятся, в частности, участки, цехи, базы, мастерские, гаражи, специальные машины и механизмы, складские помещения, предназначенные для технического обслуживания и объектов жилищно-коммунального хозяйства.
Арбитражный суд г. Москвы установил, что предприятие истца является предприятием жилищно-коммунального хозяйства, имеющем на балансе имущество, указанное в п/п "а" п.6 Инструкции ГНС N 33.
Ответчик не отрицает, что предприятие истца имеет льготу при исчислении налога на имущество. Однако, в акте проверки им было указано, что у истца отсутствовал раздельный учет имущества, в силу этого - отсутствуют основания на применение льготного режима налогообложения по налогу на имущество предприятий.
В соответствии со ст. 12 Закона РФ "Об основах налоговой системы
