Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 1998 г. N КА-А40/2454-98 (извлечение) Поскольку лицо, чьи права и обязанности затронуты обжалуемым решением суда, не было извещено надлежащим образом о времени и месте заседания, судебный акт подлежит отмене

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 октября 1998 г. N КА-А40/2454-98
(извлечение)

ОАО "Вологодский завод дорожных машин" предъявил иск к ООО "Клязьма-М" расположенному по адресу: г. Москва, ул. Новопетровская, дом 14 (р/счет 4677741 в Тушинском отделении N 7973 АКБ Сберегательного банка России) о взыскании долга в сумме 48000 руб. за поставленное в 1995 году общежитие 0-3, который истец не получил несмотря на утверждение ответчика о причислении этих денег платежными поручениями N 66 от 19.09.95 и N 51 от 30.09.95.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.98 иск удовлетворен. С ООО "Клязьма-М", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новопетровская, д. 14 взыскано 48000 руб. долга, а в федеральный бюджет 2020 руб. государственной пошлины.

В кассационной жалобе ООО "Фирма Клязьма-М" просит отменить данный судебный акт, а дело направить на новое рассмотрение, т.к. решение принято фактически о его правах и обязанностях без привлечения к участию в деле.

При этом заявитель указывает, что хотя он и расположен по адресу: г. Москва, ул. Новопетровская, д. 14 и имеет р/счет 467741 в Тушинском отделении N 7973 АКБ Сберегательный банк РФ, является самостоятельной организацией зарегистрированной в 1996 году (л.д. 55).

Представитель ООО "Фирма Клязьма-М" поддержал в судебном заседании доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель ответчика - ООО "Клязьма-М" поддержал доводы кассационной жалобы отметив, что ответчик расположенный по адресу: г. Москва: г. Москва, ул. Селигерская, д. 28 (л.д. 54) не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, т.к. арбитражный суд посылал корреспонденцию по другому, указанному истцом адресу.

В связи с этим он не мог представить арбитражному суду первой инстанции, представленные в кассационную инстанцию подлинники платежных поручений N 51 от 30.08.95 и N 66 от 19.09.95, выписал с лицевых счетов, переписку, свидетельствующих об уплате истцу долга в размере 48000 руб.

Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца в суд не явился.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемый недостаточно обоснованный судебный акт подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в связи с нарушением норм процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 113 АПК РФ арбитражный суд направляет определения лицам, участвующим в деле. Из материалов дела видно, что данное определение не было направлено по месту нахождения ответчика.

Дело рассмотрено без участия ответчика.

Таким образом ООО "Клязьма-М" не было извещено надлежащим образом о времени и месте заседания, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 176 АПК РФ является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Кроме этого решение практически вынесено о правах и обязанностях ООО "Фирма Клязьма-М" расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новопетровская, д. 14 (р/счет 467741 в Тушинском отделении N 7973 АКБ Сберегательного банка России) без привлечения его к участию в деле.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует всесторонне, полно и объективно исследовав находящиеся в деле и представленные ответчиком доказательства, разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174, 175, 176, 177, 178 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 1998 года по делу N А40-36782/97-39-546 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.