Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 мая 2022 г. N Ф08-3810/22 по делу N А53-37253/2021

г. Краснодар

13 мая 2022 г.

Дело N А53-37253/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Резник Ю.О. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (ОГРН 1046163900001), должника - общества с ограниченной ответственностью "СК Автодор" (ИНН 6154151096, ОГРН 1186196001122), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу должника - ООО "СК Автодор" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 по делу N А53-37253/2021, установил следующее.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "СК Автодор" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано на наличие у должника просроченной задолженности по обязательным платежам в сумме 2 451 529 рублей 07 копеек.

Определением от 10.02.2022 суд прекратил производство по делу на том основании, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Постановлением апелляционного суда от 15.03.2022 определение от 10.02.2022 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе должник просит отменить апелляционное постановление, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционного суда от 15.03.2022 надлежит отменить.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении.

Из материалов дела видно, что резолютивная часть постановления апелляционного суда объявлена в судебном заседании 14.03.2022 в составе председательствующего судьи Долговой М.Ю., судей Сулименко Н.В. и Сурмалян Г.А. Резолютивная часть судебного акта подписана данными судьями. Однако полный текст постановления от 15.03.2022 изготовлен и подписан судьями Долговой М.Ю., Деминой Я.А. и Сулименко Н.В. Таким образом, постановление апелляционного суда от 15.03.2022 не подписан судьей Сурмалян Г.А., принимавшим участие в рассмотрении дела по апелляционной жалобе.

Определением от 17.03.2022 апелляционный суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранил допущенную опечатку при указании в водной части постановления от 15.03.2022 состава судей, которые участвовали в рассмотрении дела. Однако в нарушение требований части 1 статьи 271 названного Кодекса полный текст судебного акта не подписан судьей Сурмалян Г.А., рассматривавшим дело по апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах дело надлежит направить на новое рассмотрение в апелляционный суд в целях устранения допущенных норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 по делу N А53-37253/2021 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Ю.О. Резник Е.Г. Соловьев