Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 1998 г. N КГ-А40/2462-98 (извлечение) Поскольку ответчик не выполнил в разумный срок свою обязанность по оплате платежного требования истца, с него правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 1998 г. N КГ-А40/2462-98
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.98 удовлетворен иск Государственного предприятия коммерческой фирмы "Пищепромсырье" к ОАО "Московский экспериментальный комбинат пищевых продуктов "Колосс" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 339989 руб. 04 коп.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе ответчик утверждает, что с его стороны никакого пользования денежными средствами истца не было, т.к. истец, выполняя роль посредника, лишь направлял денежные средства, полученные от ответчика, третьему лицу (поставщику товара), т.е. предъявлять требования о взыскании процентов, по мнению заявителя жалобы, вправе лишь сам поставщик товара.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно указали, что факт получения товара (чайного сырья) ответчиком по договору комиссии с истцом от 21.04.93 N 6006/06-234 (л.д.14) подтвержден материалами дела, в том числе наличием доказательств (платежные поручения) оплаты полученного товара ответчиком с просрочкой (л.д. 18-29) со ссылкой на предъявленное истцом платежное требование от 16.09.94 N 380 (л.д. 16).

Таким образом, суды при вынесении судебных актов обоснованно исходили из того, что ответчик не выполнил в разумный срок свою обязанность по оплате платежного требования истца от 16.09.94 N 380.

Оплата товара, произведенная ответчиком в период с 16.01.95 по 07.08.96, означает ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору.

Судами верно отмечено, что поскольку оплату поставленного товара ответчик производил отдельными платежами и несвоевременно, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период после 01.01.95, т.е. с введения в действие части первой ГК РФ, которая применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после введения ее в действие.

Поскольку обязательства по оплате товара, возникшие в 1994 г., не были исполнены и продолжали существовать и после 01.01.95, кредитор (истец) вправе потребовать с должника (ответчика) уплаты процентов.

Размер процентов истцом обоснованно определен исходя из учетной ставки банковского процента на день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства (л.д. 12-13).

Доводы ответчика о нарушении условий договора самим истцом, отгружавшим товар без предварительной его оплаты ответчиком, суды оценили и отклонили, т.к. товар ответчиком был получен и срок его оплаты после заявленного истцом денежного требования наступил.

По изложенным основаниям кассационная жалоба отклоняется, а судебные акты остаются без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 1998 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 2 сентября 1998 г. по делу N А40-18818/98-46-261 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Московский экспериментальный комбинат пищевых продуктов "Колосс" - без удовлетворения.