Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-25221 по делу N А81-10486/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-25221 по делу N А81-10486/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автономия" (далее - общество "Автономия") на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.12.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2023

по иску общества "Автономия" к обществу с ограниченной ответственностью "Ямал-Бурение" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением от 23.12.2022 исковые требования в части оставлены без рассмотрения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2023, решение от 23.12.2022 отменено, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд округа, оставляя без изменения постановление суда апелляционной инстанции, руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ и исходил из того, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку заявленная обществом "Автономия" к взысканию в настоящем деле задолженность уже являлась предметом судебного рассмотрения в рамках других дел в части реестровых и текущих требований.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автономия" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов