Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-24436 по делу N А75-1402/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-24436 по делу N А75-1402/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Перепелицы Валентины Ильиничны (должника) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2023, принятые в деле N А75-1402/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2023, процедура реализации имущества гражданина завершена, должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований публичного акционерного общества "Промсвязьбанк".

В кассационной жалобе Перепелица В.И. просит об отмене судебных актов в части неосвобождения ее от исполнения обязательства, ссылаясь на несоответствие вывода судов о ее недобросовестности обстоятельствам спора и пропуск банком срока исковой давности при обращении в суд первой инстанции с требованием.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В исследованных обстоятельствах исполнения долговых обязательств суды установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождения от ее уплаты.

Иная оценка должником своих действий не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов как и доводы относительно пропуска срока исковой давности, заявленные судам и получившие правовую оценку.

Вопрос о сроке исковой давности в отношении фигурирующих в банкротстве долгов на стадии завершения процедуры не осуждается.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Перепелице Валентине Ильиничне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова