Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 304-ЭС20-10630(7) по делу N А45-14539/2019 Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 304-ЭС20-10630(7) по делу N А45-14539/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Морозова Виктора Андреевича (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2023 по делу N А45-14539/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о признании недействительными торгов по продаже квартиры; соглашения от 13.11.2022 N 1, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью "Кедр" и финансовым управляющим имуществом должника Горнакова Евгения Владимировича по результатам несостоявшихся торгов, применении последствий недействительной сделки; признании действий финансового управляющего, общества "Кедр", общества с ограниченной ответственностью "Честные торги" недобросовестными и противозаконными; отстранении Горнакова Е.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего; запрете обществу "Честные торги" осуществлять участие в организации и проведении торгов имущества Морозова В.А. в процедуре его банкротства; об отнесении расходов, понесенных на организацию и проведение недействительных торгов, на финансового управляющего Горнакова Е.В. и общества "Честные торги" и "Кедр"; о возмещении Горнаковым Е.В. убытков; о разрешении разногласий по вопросу реализации залогового имущества.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в исключении арестованного в рамках уголовного дела имущества из конкурсной массы должника, в оспариваемой части обособленный спор просит направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Жалоба изучена в пределах заявленных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды исходили из того, что залоговое имущество должника (квартира), переданное залоговому кредитору в соответствии с утверждённым Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества, не может быть исключено из конкурсной массы, приняв во внимание, что Положение, проведение процедуры торгов, действия финансового управляющего по реализации квартиры были предметом оценки в рамках иных обособленных споров и каких-либо нарушений судами не установлено.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, основаны на ином толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк