Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-26398 по делу N А40-117608/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-26398 по делу N А40-117608/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Митино-22" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023 по делу N А40-117608/22, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" к жилищно-строительному кооперативу "Митино-22" о взыскании 1 712 277 руб. 80 коп. задолженности по договору теплоснабжения, 219 399 руб. 15 коп. неустойки за период с 21 января 2022 года по 16 января 2023 года, неустойки, рассчитанной с 17 января 2023 года по дату фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2023, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 712 277 руб. 80 коп. задолженности, 17 122 руб. 78 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022 и с 01.10.2022 по дату фактической оплаты основного долга, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, принцип единства судебной практики, сформировавшей единообразный подход при разрешении споров о порядке начисления и оплаты корректировочной суммы за тепловую энергию для нужд отопления населения за 2021 год - равными платежами в течение 2022 года, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 431, 539 - 548, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали верным расчет стоимости поставленной истцом тепловой энергии, скорректировав размер неустойки с учетом действия моратория.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать жилищно-строительному кооперативу "Митино-22" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост