Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 303-ЭС19-9007 (9) по делу N А73-6813/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 303-ЭС19-9007 (9) по делу N А73-6813/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Ряшенцевой Галины Васильевны, Пелёвиной Людмилы Петровны (далее - заявители, конкурсные кредиторы) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2023 по делу N А73-6813/2018 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы обратились в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Сытдыкова Ильдара Гумаровича.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2023, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2023, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении жалобы, суды, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129, 139, 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих неэффективность осуществления конкурсным управляющим своих обязанностей, нарушение им требований законодательства о банкротстве, прав и законных интересов заявителей и иных конкурсных кредиторов.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено. Приводимые заявителями доводы рассмотрены судами и мотивированно отклонены, результаты судебной оценки названных доводов отражены в содержании обжалуемых судебных актов.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк