Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 301-ЭС17-21045 (6) по делу N А28-4058/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 301-ЭС17-21045 (6) по делу N А28-4058/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Ситниковой Людмилы Николаевны (далее - заявитель) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2023 по делу N А28-4058/2015 Арбитражного суда Кировской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кировгазтрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по требованию о взыскании с контролировавших должника лиц - Кононова Александра Ивановича и Ситниковой Л.Н. убытков на уполномоченный орган.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2023, данное определение отменено. Установлено, что распоряжение правом требования о взыскании в конкурсную массу убытков с Кононова А.И. в размере 12 897 731 рубля 72 копеек и с Ситниковой Л.Н. в размере 6 565 000 рублей осуществляется по правилам статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе путём уступки части этого требования кредиторам, выбравшим такой способ распоряжения правом требования; вопрос определения объема требований кредитора в целях проведения процессуального правопреемства направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходили из допустимости распоряжения уполномоченным органом своим правом требования по правилам статьи 61.17 Закона о банкротстве, направив вопрос определения точного размера данного права требования на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк