Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 мая 2022 г. N Ф08-4148/22 по делу N А63-15637/2020

г. Краснодар

18 мая 2022 г.

Дело N А63-15637/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., при ведении протокола помощником судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи с Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом, от истца - публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927) - Холостовой Н.А. (доверенность от 15.12.2021), от ответчика - товарищества собственников жилья "Озерное" (ИНН 2626038558, ОГРН 1082650000674) - Захарьящева Д.А. (доверенность от 10.01.2019), Хуболова А.А. (доверенность от 10.01.2019), рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Озерное" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 по делу N А63-15637/2020, установил следующее.

ПАО "Ставропольэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Озерное" (далее - товарищество) о взыскании 105 525 рублей 63 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь 2017 года, с декабря 2017 года по июнь 2018 года, сентябрь, октябрь 2018 года, с декабря 2018 года по май 2019 года.

Решением от 27.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.01.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 105 525 рублей 63 копейки задолженности, а также 4166 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Обществу из федерального бюджета возвращено 88 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, в нарушение законодательства истец при расчете долга не учитывал объемы, принявшие отрицательные значения, а также в нарушение пункта 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации зачислял поступающие платежи без учета указанных в платежных документах назначений платежей. Согласно контррасчету товарищества размер долга составляет 48 975 рублей 48 копеек.

В отзыве общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, расположенные в г. Ессентуки.

Товарищество осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Озерная, д. 8, куда общество осуществляет поставку электроэнергии.

Договор энергоснабжения электрической энергией для содержания общего имущества многоквартирного дома сторонами не заключен, несмотря на обращение общества с предложением о заключении такого договора.

С собственниками помещений многоквартирного дома у истца имеются прямые договорные отношения.

В соответствии с установленным порядком определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за октябрь 2017 года, с декабря 2017 года по июнь 2018 года, сентябрь, октябрь 2018 года, с декабря 2018 года по май 2019 года общество поставило товариществу электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, о чем составлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности).

Поскольку товарищество не осуществило оплату задолженности за указанный период, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о соответствии заявленных обществом требований положениям статей 154, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

С 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом товариществом обязанность по приобретению у ресурсоснабжающей организации электроэнергии на общедомовые нужды, соответственно, и обязанность по ее оплате императивно возложены на товарищество, которое в установленных размере и порядке включает такие расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

В силу положений абзаца второго пункта 11 Правил N 124 в случаях, указанных в пункте 21 (1) данных Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе данным Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

На основании представленных в материалы дела доказательств суды установили, что истец поставил электрическую энергию на содержание общедомового имущества в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, которая не оплачена. Товарищество не обосновало возможность исполнения обязательств перед собственниками помещений по управлению домом, в том числе содержанию общедомового имущества, без использования электроэнергии на содержание общедомового имущества.

Суды проверили расчет истца и признали его правильным. Расчет произведен в соответствии с порядком определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установленном пунктом 21 (1) Правил N 124, с учетом одноставочных тарифов, утвержденных постановлениями Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 26.12.2016 N 51/1, от 27.12.2017 N 65/1, от 27.12.2017 N 65/1, от 26.12.2018 N 60/1, показаний общедомового прибора учета многоквартирного дома, показаний индивидуальных приборов учета жилых помещений, представленных истцом в материалы дела (акты первичного учета электрической энергии за предъявленный период). Отрицательный объем электроэнергии, потребленной при содержании общедомового имущества, на наличие которого ссылался ответчик, учтен в последующих периодах, что соответствует законодательству. Произведенные товариществом оплаты также учтены при расчете долга, доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая выходит за пределы полномочий окружного суда.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 по делу N А63-15637/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

О.В. Бабаева М.Н. Малыхина