Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-25357 по делу N А47-7831/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-25357 по делу N А47-7831/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" (далее - общество) и Иванова Никиты Владимировича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.12.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2023

по иску общества к Трофимову Никите Валерьевичу о взыскании убытков и процентов,

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество и Иванов Н.В. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ оснований, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из отсутствия установленной законом совокупности условий, являющейся основанием для привлечения ответчика (директора общества) к установленной законом ответственности, в том числе ввиду отсутствия доказательств его недобросовестного или неразумного поведения.

Суд отклонил довод Иванова Н.В. о том, что он не является бенефициаром общества, как несоответствующий представленным в дело доказательствам.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителями в кассационных жалобах, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" и Иванова Никиты Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов