Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-203 (4) по делу N А20-146/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-203 (4) по делу N А20-146/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Булды Владимира Николаевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.03.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2023 о несостоятельности (банкротстве) колхоза "им. Петровых" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы - общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Новое время" и "Овощи Юга" обратились с жалобой на действия (бездействие) бывшего конкурсного управляющего должником Булды В.Н.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.03.2023, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2023, жалоба удовлетворена в части признания незаконными действий (бездействия) бывшего конкурсного управляющего должником Булды В.Н., выразившиеся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами в части удовлетворения жалобы конкурсных кредиторов и признания незаконными оспариваемых действий (бездействия).

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьёй 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 60, 129, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из фактических обстоятельств, установленных в настоящем споре и ином арбитражном деле о привлечении заявителя к административной ответственности, указывающих на ненадлежащее исполнение последним своих обязанностей, нарушение прав и законных интересов должника и его конкурсных кредиторов.

Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы, получивших надлежащую правовую оценку, не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк