Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-19127 по делу N А53-15862/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-19127 по делу N А53-15862/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2023 по делу N А53-15862/2022 по иску государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" к индивидуальному предпринимателю Зубенко Федору Георгиевичу (далее - предприниматель) о взыскании 431 280 руб.49 коп.,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отказывая в удовлетворении иска, суды оценили имеющиеся в деле доказательства и исходили из установленных обстоятельств дела, согласно которым численность работников индивидуального предпринимателя Зубенко Ф.Г. по состоянию на 01.06.2020 составляла 5 человек, соответствующая отчетность своевременно представлена в Пенсионный фонд Российской Федерации, на момент подачи предпринимателем заявления о предоставлении кредита на льготных условиях указанная численность уже была размещена на информационном ресурсе Федеральной налоговой службы и фактически использована третьим лицом - публичным акционерным обществом "Совкомбанк" при расчете максимального размера предоставляемого заемщику кредита, банк не уведомил заемщика о том, что для проверки соблюдения условий кредитования им будут применяться сведения о численности сотрудников в иной период.

Суды пришли к выводу, что предприниматель выполнил все условия кредитного договора, касающиеся сохранения численности работников, у публичного акционерного общества "Совкомбанк" отсутствовали основания требовать от предпринимателя полного исполнения обязательств, а также оплаты долга за заемщика от поручителя, вследствие чего у корпорации как поручителя не возникло право требования к предпринимателю.

Довод государственной корпорации "ВЭБ.РФ" о неправильном определении судами численности работников предпринимателя по состоянию на 01.06.2020 не может быть поддержан, так как он противоречит установленным судами фактическим обстоятельствам, связанным с заключением предпринимателем договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 03.07.2020 N 1005357, и не подтверждается имеющимися в деле материалами.

Переоценка доказательств, установление фактических обстоятельств дела согласно части 3 статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко