Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-29521 по делу N А13-7454/2018 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-29521 по делу N А13-7454/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вологодские карьеры" (Вологодская область, далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.03.2023, дополнительное решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.04.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2023 по делу N А13-7454/2018,

установил:

заявитель 13.12.2023 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на позднее получение копий обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом по данному делу является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2023 и, следовательно, на дату направления заявителем настоящей кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации установленный законом двухмесячный срок на обжалование истек.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судьей, если причины пропуска являются уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291 ²Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, судья не находит оснований для его удовлетворения.

В целях обеспечения права на обжалование принятых по делу судебных актов они размещаются в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте "Картотека арбитражных дел", их копии направляются судами всем лицам, участвующим в деле.

Срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой, апелляционной и кассационной инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), а не с даты получения лицом, участвующим в деле, заверенных копий обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании суда округа, на котором была объявлена резолютивная часть, по настоящему делу присутствовал представитель общества.

Согласно информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте "Картотека арбитражных дел", полный текст постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2023 размещен в общедоступной базе судебных актов своевременно - 30.08.2023 - и с указанной даты был доступен для ознакомления.

Документально заявителем не подтверждено, что судами первой, апелляционной и кассационной инстанций не исполнены требования Кодекса о направлении копий принятых судебных актов обществу, либо длительно оставлены без удовлетворения ходатайства общества о выдаче заверенных копий судебных актов.

Имея намерение обжаловать принятые по делу судебные акты, заявитель располагал возможностью ознакомиться с текстом постановления окружного суда, разрешить вопрос о дальнейшем обжаловании судебных актов, подготовить и направить в пределах срока, установленного частью 1 статьи 291 ² Кодекса, в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу.

Положения частей 1 и 6 статьи 291 ³ Кодекса предусматривают право кассатора направить кассационную жалобу и прилагаемые к ней материалы, как на бумажном носителе, так и в электронном виде. При этом данные нормы не ограничивают, а, наоборот, предоставляют такому лицу, исходя из имеющихся у него технических и иных возможностей, право выбора из двух равных по своим правовым последствиям способов подачи кассационной жалобы. При использовании способа подачи жалобы в электронном виде не требуется представление заверенных соответствующим судом копий обжалуемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

В ходатайстве не содержится доводов, свидетельствующих о том, что у заявителя отсутствовала возможность направить кассационную жалобу в электронном виде.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333 ⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291 ² Кодекса, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Вологодские карьеры" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вологодские карьеры" из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.12.2023 N 378.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова