Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-25699 по делу N А13-13187/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-25699 по делу N А13-13187/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.03.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2023

по иску индивидуального предпринимателя Якимова Германа Петровича к обществу и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" (далее - компания) о взыскании убытков, причиненных в результате затопления нежилого помещения, расходов по оценке, судебных издержек,

установил:

решением суда первой инстанции от 14.03.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2023, исковые требования к обществу удовлетворены, в иске к компании отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая выводы судебной экспертизы, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что протечка произошла по вине общества в результате неисполнения им своих обязанностей по содержанию арендованного имущества, придя к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, суды удовлетворили иск за счет общества.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов