Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 1998 г. N КА-А40/2477-98 (извлечение) Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика долга и отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку между сторонами фактически сложились отношения мены товаров, в связи с чем у сторон отсутствовали денежные обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 1998 г. N КА-А40/2477-98
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 13.08.98, с открытого акционерного общества "Московский нефтеперерабатывающий завод" в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ГАКС" взыскано 7669 руб. 76 коп. основного долга и расходы по госпошлине в размере 1558 руб. 43 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции сослались на то, что между сторонами сложились отношения мены товаров по договору N 727 от 09.08.96 г.

В счет поставленной истцом арматуры на сумму 162993300 руб. ответчик передал ему бензин на сумму 124586637 руб., 30736 руб. 90 коп. перечислил платежным поручением N 335 от 16.03.98, поэтому взысканию подлежит долг в сумме 7669 руб. 76 коп.

Оснований для применения ответственности за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд не нашел, указав, что в отношениях по мене продукции отсутствуют денежные обязательства.

При разрешении спора суд применил ст.ст. 395, 567 ГК РФ.

В кассационной жалобе ТОО "Предприятие "ГАКС" просит об отмене судебных актов в части отказа в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Вывод судебных инстанций о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора мены, подтвержден материалами дела и фактически истцом не оспаривается.

Из содержания договора N 727 от 09.08.96 усматривается, что сторонами была предусмотрена взаимная поставка (обмен) продукции в денежном выражении.

Более того, п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 договора предусмотрена лишь имущественная ответственность истца, являющегося в договоре покупателем-плательщиком, за просрочку платежа за поставленную продукцию, за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, обоснованно пришли к выводу, что к спорным правоотношениям это требование не применяется.

Доводы истца о том, что к договору мены применяются правила о купле-продаже, не противоречат выводам суда.

В связи с тем, что соглашения о замене исполнения обязательств в натуре обязанностью уплатить определенную сумму стороны не достигали, отсутствуют основания для начисления процентов на сумму недопоставленного ответчиком бензина.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судом полно, всесторонне и объективно.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований к отмене судебных актов, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 13.08.98 оставить без изменения, кассационную жалобу ТОО "Предприятие "ГАКС" - без удовлетворения.