Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 307-ЭС18-6429(18) по делу N А56-57393/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 307-ЭС18-6429(18) по делу N А56-57393/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2023 по делу N А56-57393/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Химпромтехнология" (далее - должник),

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 20.08.2021 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Впоследствии Парамонов Е.В. с учетом заявленных уточнений обратился с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о возмещении арбитражным управляющим Елисоветским Олегом Ильичом убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего должником.

К участию в обособленном споре в качестве соистцов привлечены Лисин Владислав Николаевич, Парамонова Ольга Григорьевна.

Определением суда первой инстанции от 24.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.09.2023, указанное определение отменено, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Парамонов Е.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции и прекращая производство по заявлению, суд апелляционной инстанции учел разъяснения, содержащиеся в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из того, что на момент подачи заявления производство по делу о банкротстве должника прекращено, что исключает возможность рассмотрения настоящего заявления.

С указанным выводом согласился арбитражный суд округа.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев