|
25 мая 2022 г.
|
Дело N А53-29072/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2022 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Артамкиной Е.В. и Афониной Е.И., при ведении помощником судьи Гайдуковой Н.В. протокола судебного заседания, проводимого с использованием онлайн-связи и участии в судебном заседании от ответчика - акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" (ИНН 6154011797, ОГРН 1026102572473) - Большакова М.М. (доверенность от 01.10.2021), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "ПФ "Монтаж-техник"" (ИНН 7404066916, ОГРН 1167456052940), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 по делу N А53-29072/2021, установил следующее.
ООО "ПФ "Монтаж-техник"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Таганрогский металлургический завод" (далее - завод) о взыскании 184 408 рублей 20 копеек неустойки с 06.07.2021 по 05.12.2021, 30 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя (измененные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).
Решением суда от 11.01.2022, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 10.03.2022, иск удовлетворен. Производство по делу в части взыскания 3 588 164 рублей задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска.
В кассационной жалобе завод просит отменить решение и постановление, по делу -принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению заявителя, суды не учли, что договор не содержит условий частичной поставки товара, следовательно, у завода отсутствует обязанность по его частичной оплате.
В судебном заседании представитель завода поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить обжалуемые акты.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя завода, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводам о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела видно, что 22.11.2017 общество (поставщик) и завод (покупатель) заключили договор поставки N 1661Т. Стороны 17.06.2021 подписали спецификацию N 120017001823/004 от 28.01.2021. Согласно условиям спецификации (пункты 3, 6) срок поставки составлял 60 дней с момента подписания спецификации, оплата должна производиться с отсрочкой 20 дней с момента поставки продукции ответчику.
11 июня 2021 года в адрес ответчика по универсальному передаточному документу от 11.06.2021 N 95 поставлена продукция на сумму 3 688 164 рубля, покупатель продукцию получил 15.06.2021, что подтверждается подписью представителя завода на универсальном передаточном документе от 11.06.2021 N 95. Соответственно, оплата должна была поступить не позднее 05.07.2021.
В связи с тем, что поставленная продукция не оплачена в установленные спецификацией сроки, общества в адрес завода направило претензию от 05.07.2021 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без исполнения. Ссылаясь на нарушение сроков оплаты поставленного товара, поставщик обратился в арбитражный суд с иском.
В процессе рассмотрения спора ответчиком вся сумма задолженности погашена и данные обстоятельства стороны признают, в связи с чем истец заявил отказ от этой части требований и суд отказ принял.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Порядок начисления неустойки согласован сторонами в пункте 7.11 договора, согласно которому, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.
Суды, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Кодекса, представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимосвязи, установив нарушение сроков оплаты поставленного товара, руководствуясь положениями пунктов 71, 72, 74, 75 и 77 постановления Пленума
