Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 мая 2022 г. N Ф08-5460/22 по делу N А32-43233/2016

г. Краснодар

27 мая 2022 г.

Дело N А32-43233/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Резник Ю.О., судей Соловьева Е.Г. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Шатько Анастасии Александровны на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 по делу N А32-43233/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЮжДорСтрой" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Сенцов А.С. (далее - конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Кукунина С.Д. в размере 1 003 475 рублей 03 копеек и в размере 1 028 839 рублей 18 копеек.

Заявления объединены в одно производство, делу присвоен номер А32-43233/2016-48/346-Б-16-СО. Определением от 23.01.2021 к участию в деле привлечена Шатько А.А.

Определением от 09.04.2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения Кукунина С.Д. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляющего до окончания расчетов с кредиторами.

Шатько А.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене определения от 09.04.2021 в части привлечения ее в качестве лица, участвующего в деле в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 29.07.2021 в удовлетворении заявления отказано.

12 августа 2021 года Шатько А.А. в суд первой инстанции направлена апелляционная жалоба на определения от 09.04.2021 и 29.07.2021. Заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование определения от 09.04.2021, ссылаясь на невозможность своевременной подачи жалобы ввиду отсутствия у него юридического образования.

Постановлением апелляционного суда от 25.10.2021 определение от 29.07.2021 оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.01.2022 постановление апелляционного суда от 25.10.2021 в части апелляционной жалобы Шатько А.А. на определение от 09.04.2021 направлено в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Определением апелляционного суда от 01.04.2022 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 09.04.2021 отказано, производство по жалобе прекращено. Судебный акт мотивирован отсутствием уважительности причин пропуска срока на обжалование.

В кассационной жалобе Шатько А.А. просит отменить определение апелляционного суда. Заявитель в качестве причины пропуска процессуального срока на обжалование ссылался на отсутствие у него юридического образования.

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Шатько А.А. в связи с не направлением в его адрес кассационной жалобы и невозможностью формирования правовой позиции по доводам, изложенным в ней.

Ходатайство рассмотрено и отклонено судебной коллегией, поскольку конкурсный управляющий надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 35093172017804. Информация о движении дела (принятии кассационной жалобы, дате и времени судебного заседания) размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Конкурсный управляющий обладал достаточным временем для ознакомления с материалами дела и подготовки отзыва на жалобу.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Кодекса определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 3 статьи 223 Кодекса, пункту 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов. При этом исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах установленного законом срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд. Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Кодекса, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Положения названной процессуальной нормы предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Из материалов дела следует, что полный текст обжалуемого определения изготовлен 09.04.2021, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт является 23.04.2021. Жалоба направлена в суд первой инстанции посредством почтового отправления 12.08.2021.

Суд апелляционной инстанции установил и материалами дела подтверждается, что Шатько А.А. была уведомлена о состоявшемся судебном акте, поскольку 09.06.2021 ею направлено заявление о разъяснении судебного акта.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и прекращая производство, апелляционный суд сделал правомерный вывод о том, что заявитель не обосновал невозможность своевременного обжалования определения от 09.04.2021. Уважительных причин, не позволивших заявителю реализовать свое право на обжалование, в ходатайстве не приведено. Шатько А.А. не была лишена возможности обратиться к специалисту, имеющему юридическое образование, для своевременной подготовки и подачи жалобы.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

С учетом изложенного основания для отмены определения от 01.04.2022 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 по делу N А32-43233/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.О. Резник

Судьи

Е.Г. Соловьев Н.А. Сороколетова