Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2022 г. N Ф08-4055/22 по делу N А53-24020/2021

г. Краснодар

01 июня 2022 г.

Дело N А53-24020/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 июня 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Малыхиной М.Н., при ведении протокола помощником судьи Шуляк О.С. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области, от истца - акционерного общества "Ростоваэроинвест" (ИНН 6163123680, ОГРН 1126195004814) - Зерщиковой Т.В. (доверенность от 01.03.2022), от ответчика - государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227) - Шубы В.Ю. (доверенность от 01.08.2021), рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 по делу N А53-24020/2021, установил следующее.

АО "Ростоваэроинвест" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - водоканал) о понуждении заключить договоры на транспортировку холодной воды (питьевой и технической) и прием сточных вод.

Решением от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.02.2022, суд понудил водоканал заключить с обществом договоры на транспортировку холодной воды и прием сточных вод на условиях, изложенных в редакциях ответчика. Распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины.

В кассационной жалобе водоканал просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, истцом и ответчиком заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения; объект, на который поставляет ответчик холодную воду, принадлежит истцу на праве собственности; наличие у истца субабонентов и установление тарифов на транспортировку воды и сточных вод для общества не является основанием для заключения договоров на транспортировку холодной воды и прием сточных вод.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Разногласия по условиям договоров на транспортировку холодной воды и прием сточных вод у сторон отсутствуют.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами, ответчик с использованием объектов водного хозяйства истца осуществляет доставку питьевой воды и водоотведение для нужд общества, а также нужд других абонентов ответчика - ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (филиал "Аэронавигация Юга", ГКУ Ростовской области "Ростовская областная поисково-спасательная служба" (Пожарно-спасательный отряд "Южный"), филиал "Октябрьский" водоканала, ООО "Топливо-заправочный комплекс "Южный" (правопреемник ООО "Лукойл АЭРО").

Постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.01.2020 N 2/3 и от 01.12.2020 N 49/28 истцу установлен тариф в сфере холодного водоснабжения (транспортировка воды) и водоотведения (транспортировка сточных вод).

Истец направлял ответчику проекты договоров на транспортировку холодной воды и сточных вод.

Ссылаясь на уклонение водоканала от заключения данных договоров, полагая, что в соответствии пунктом 46 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) заключение договоров по транспортировке холодной воды и сточных вод для водоканала является обязательным, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя иск, суды, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, и руководствуясь статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами N 644, пришли к выводу о наличии у водоканала, как гарантирующей организации, оказывающей услуги водоснабжения и водоотведения абонентам, технологически присоединенных к централизованной системе холодного водоснабжения и канализации через сети истца, обязанности заключить договоры на транспортировку холодной воды и прием сточных вод.

Суды исходили из того, что водоканал являлся гарантирующей организацией, а общество организацией, эксплуатирующей отдельные объекты системы холодного водоснабжения и водоотведения. Общество владеет сетями водоснабжения и водоотведения на законном основании, уполномоченным органом истцу установлен тариф на услуги транспортировки холодной воды и сточных вод. Сети общества технологически присоединены к сетям водоканала. С использованием этих сетей водоканал осуществляет водоснабжение и водоотведение потребителей. Потребителями, присоединенными к сетям истца, и водоканалом заключены договоры на водоснабжение и водоотведение.

По смыслу пунктов 4, 14, 26 статьи 2 Закона N 416-ФЗ и пункта 2 Правил N 644 и исходя из обстоятельств дела, общество является транзитной организацией, оказывающей услуги по транспортировке воды и водоотведению по установленным уполномоченным органом тарифам.

Обжалуя судебные акты, водоканал документально не опроверг правильности выводов судов.

Проанализировав содержание проектов договоров на транспортировку холодной воды и прием сточных вод, представленных в материалы дела истцом и ответчиком, суды пришли к выводу, что проекты договоров, подготовленные ответчиком, отвечают условиям типовых договоров и требованиям законодательства, поэтому понудили ответчика заключить договоры на его условиях.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы ответчика отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 по делу N А53-24020/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев М.Н. Малыхина