Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 1998 г. N КГ-А40/2562-98 (извлечение) Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за непоставленную продукцию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. фактически сторонами был заключен договор купли-продажи, поскольку имел место полный и безоговорочный акцепт направленной ответчику оферты и содержание выставленного счета позволяло определить наименование и количество товара, однако ответчиком были нарушены условия указанного договора

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 октября 1998 г. N КГ-А40/2562-98
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.98 иск ООО "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" к НОУ "Центр информационных систем и коммуникаций" о взыскании 37285 руб. 42 коп. удовлетворен в части взыскания основной задолженности в сумме 26800 руб., возникшей в связи с невозвратом ответчиком истцу произведенной тем предварительной оплатой продукции на указанную сумму, но фактически не поставленную ответчиком.

Одновременно судом отказано в части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10485 руб. 04 коп. по мотиву непредставления истцом документального подтверждения заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиком.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец указывает, что путем направления ответчику счета и платежного поручения, принятых ответчиком, тем самым были совершены оферта и акцепт, а поскольку счет практически содержал все существенные условия договора купли-продажи, то такие действия подтверждают нахождение сторон в договорных отношениях, в связи с чем исковые требования о взыскании банковского процента основаны на законе (ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438, ч. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы (извещенные стороны представителей в суд не направили), суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции правильно решил вопрос о взыскании с ответчика суммы основного долга - 26800 руб., сославшись на ст.ст. 307-309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. факт перечисления указанной суммы истцом ответчику подтвержден счетом истца, его платежным поручением от 24.10.97 N 4445, банковской выпиской об оплате счета (л.д. 6, 7, 10).

Факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке оборудования материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, судом первой инстанции сделан неверный вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу истца банковского процента по мотиву отсутствия договора купли-продажи между сторонами.

Такой вывод противоречит п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса, а как установлено материалами дела соответствующая сумма стоимости товара была принята от истца ответчиком, т.е. имел место полный и безоговорочный акцепт.

Требования закона (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации) о согласовании условий договора купли-продажи были выполнены, т.к. содержание счета (л.д. 6) позволяет определить наименование и количество товара.

Кроме этих требований в счете также указаны цена товара и срок его поставки - в течение 5 дней с момента получения банковской выписки об оплате счета, датированной 24.10.97 (л.д. 10).

Неисполненная ответчиком обязанность по передаче предварительно оплаченного товара влечет за собой согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты со дня, когда такая передача должна была быть произведена, до дня передачи товара истцу или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Требование истца о взыскании процентов с 31.10.97 - дня, до которого должна быть произведена поставка, по 26.06.98 - дня подачи иска с расчетом о взыскании процентов за этот период, составляющий 238 дней, основано на материалах дела и подлежит удовлетворению, но в меньшем размере по следующим основаниям.

Из суммы предварительной оплаты - 26800 руб. подлежит исключению сумма НДС - 4466 руб. 67 коп., на которую проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются.

Таким образом, размер банковского процента по данному делу составляет 8858 руб. 89 коп. (22333 руб. 33 коп.: 360 дней х 60% х 238 дней). Вопрос о несоразмерности этой суммы последствиям просрочки денежного обязательства в суде не возник.

Именно на эту сумму подлежат удовлетворению кассационные требования истца с возмещением ему понесенных расходов по уплате госпошлины в первой и второй инстанциях за счет ответчика соразмерно указанной суммы.

В остальной части кассационная жалоба отклоняется по изложенным выше основаниям с отнесением на истца соответствующей части судебных расходов.

Однако суд кассационной инстанции учитывает, что с суммы в 10485 руб. 04 коп., указанной в жалобе, должна была быть уплачена госпошлина в сумме 259 руб. 70 коп., а истец уплатил 795 руб. 75 коп., исходя из половины госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в первую инстанцию, частично удовлетворенного судом и не оспариваемого в части взыскания долга.

Излишне уплаченная сумма госпошлины - 536 руб. 05 коп. возвращается заявителю кассационной жалобы.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит изменению с вынесением нового решения в части взыскания банковского процента.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20 июля 1998 года по делу N А40-20034/98-21-320 изменить.

Взыскать с НОУ "Центр информационных систем и коммуникаций" в пользу ООО "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8858 руб. 89 коп. и госпошлину за рассмотрение дела в первой и кассационной инстанциях в сумме 664 руб. 41 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить ООО "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по кассационной жалобе по платежному поручению от 14 сентября 1998 года N 4279 в сумме 536 руб. 05 коп., о чем выдать справку.