Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2022 г. N Ф08-4901/22 по делу N А25-1056/2021

г. Краснодар

02 июня 2022 г.

Дело N А25-1056/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 июня 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике - Куджева О.М. (доверенность от 01.02.2022), Даурова М.Х. (доверенность от 01.02.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.12.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 по делу N А25-1056/2021 (Ф08-4901/2022), установил следующее.

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее - общество, должник) Пивнев Алексей Николаевич обратился в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением суда от 24.06.2021 общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бытдаев Мурат Азрет-Алиевич (далее - управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, представил отчет о результатах проведения конкурсного производства и другие документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.12.2021, оставленным без изменения постановлением от 10.03.2022, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Конкурсное производство в отношении должника завершено. Судебный акт мотивирован тем, что конкурсным управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в рамках конкурсного производства в отношении должника, и в связи с дальнейшей нецелесообразностью проведения конкурсного производства конкурсное производство завершено.

В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике (далее - кредитор, уполномоченный орган) просит отменить судебные акты. Кассационная жалоба мотивирована тем, что управляющий не известил кредитора о завершении процедуры банкротства, в связи с чем кредитор не явился на собрание кредиторов, проведенного только с целью ознакомления с отчетом конкурсного управляющего. Вместе с тем управляющим не оспорены безосновательные перечисления денежных средств и указано на то, что данные перечисления совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности.

От управляющего поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представители кредитора доводы кассационной жалобы поддержали.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационных жалобах, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты подлежат отмене, а обособленный спор - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства суды пришли к выводу, что конкурсным управляющим приняты меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника. В результате инвентаризации имущества по состоянию на 02.09.2021 объекты недвижимого имущества, транспортные средства и техника, зарегистрированные за ООО "СтройИнвест", не выявлены.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму 4 134 892 рубля 46 копеек. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, не погашены ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества (недостаточность конкурсной массы). Размер текущих обязательств составляет 140 812 рублей.

Заявлений о признании сделок недействительными не подавалось, а также не подавалось заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности. Банковские счета должника закрыты. По состоянию на указанную дату лица, работавшие по трудовым договорам, в штате отсутствуют. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.

Решение собрание кредиторов, назначенное на 01.10.2021, признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

Суды пришли к выводу, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), завершены.

Судами указано, что доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, за счет реализации которого возможно погашение как текущей, так и реестровой задолженности, либо необходимости совершения иных мероприятий, направленных на пополнение и дальнейшее распределение конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют и заявителями жалобы не представлено.

Оснований для безосновательного продления процедуры конкурсного производства судами не установлено.

Однако, завершая процедуру конкурсного производства, судами не принято во внимание следующее.

Конкурсный управляющий уведомлением от 15.09.2021 N 1172 поставил в известность уполномоченный орган о собрании кредиторов, назначенном на 01.10.2021 на 10 часов 00 минут. Согласно данному уведомлению повесткой дня собрания кредиторов является отчет конкурсного управляющего ООО "СтройИнвест" о своей деятельности (вопрос не ставится на голосование). Поскольку иная повестка заявлена не была, уполномоченный орган не обеспечил явку на собрание, в связи с чем собрание кредиторов признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума. Управляющий собрание кредиторов о рассмотрении результатов процедуры и завершении конкурсного производства не созывал.

Поскольку уполномоченный орган не извещен о завершении процедуры конкурсного производства, уполномоченный орган не обеспечил явку в судебное заседание суда первой инстанции для представления доказательств необходимости продления конкурсного производства.

Между тем, уполномоченный орган представил в материалы дела выписки по счету в публичном акционерном обществе "Сбербанк России", публичном акционерном обществе "АКБ Содействия коммерции и бизнесу", публичном акционерном обществе "Банк ВТБ", согласно которым в лице бывшего директора должник проводил следующие операции: руководителем должника Бедненко Андрей Владимирович сняты денежные средства в размере 3 660 тыс. рублей; гражданину Муслимову Руслану Афгановичу выдана заработная плата в общей сумму 235 тыс. рублей; с расчетных счетов сняты наличные денежные средства на выдачу заработной платы в размере 2 772 600 рублей; гражданке Павловой Олесе Валерьевне выдана заработная плата в размере 2 739 450 рублей; гражданину Айбазову Магомету Муссаевичу выдана заработная плата в размере 596 100 рублей; гражданке Алботовой Фатиме Набиевне выдана заработная плата в размере 500 тыс. рублей.

За 2019-2020 год расходы должника на заработную плату составили более 7 млн рублей.

Однако, согласно представленным справкам 2-НДФЛ за 2016-2020 год работниками должника являлись Пивнев Алексей Николаевич, Бедненко Андрей Владимирович, Гонникова Марина Валентиновна.

Поскольку данные сведения управляющим в суд не представлены, суды пришли к выводу о выполнении управляющим всех обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

Управляющим лишь указано, что данные перечисления произведены в рамках обычной хозяйственной деятельности, поэтому отсутствовали основания для из оспаривания. Между тем, управляющим не представлено доказательств в обоснование своей позиции.

Поскольку управляющим не представлены в суд все доказательства в обоснование возможности завершения процедуры конкурсного производства, суды не могли объективно оценить наличие или отсутствие оснований для завершения процедуры банкротства.

Поскольку суды при рассмотрении спора не выяснили существенные для дела обстоятельства, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.12.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 по делу А25-1056/2021 отменить. Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

М.Г. Калашникова