Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2022 г. N Ф08-4560/22 по делу N А63-12846/2019

г. Краснодар

03 июня 2022 г.

Дело N А63-12846/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 июня 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Захарова В.В. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Севкавстрой"" (ИНН 2634038520, ОГРН 1022601989453) - Савченко В.А., Аджиева Альби Джамельевича, Журавлева Дмитрия Сергеевича, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Аджиева А.Д. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по делу N А63-12846/2019, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Строительная компания "Севкавстрой"" (далее - должник) Аджиев А.Д. обратился с заявлением о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника по лоту N 1, оформленных протоколом о результатах проведения торгов от 12.02.2021 N 4993, в части признания победителем торгов Журавлева Д.С., о признании победителем торгов Аджиева А.Д. с предложением о цене продажи имущества в размере 9 587 932 рублей 18 копеек.

Определением от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной от 30.07.2021 и кассационной инстанций от 24.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Журавлев Д.С. обратился с заявлением о взыскании с Аджиева А.Д. 100 тыс. рублей судебных расходов.

Определением от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.03.2022, с Аджиева А.Д. в пользу Журавлева Д.С. взыскано 100 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе Аджиев А.Д. просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что взысканная сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной; суды необоснованно приняли во внимание расценки по гонорарной практике адвокатов, поскольку представитель Журавлева Д.С. не является адвокатом.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Журавлев Д.С. обратился с заявлением о взыскании с Аджиева А.Д. общества судебных расходов, представив в материалы дела заключенные с ООО "Юридическая компания "Грантум"" договоры на оказание юридических услуг от 15.03.2021, 21.06.2021, предметом которых является представление интересов Журавлева Д.С. при рассмотрения заявления Аджиева А.Д. об оспаривании торгов в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций; акты оказанных услуг от 15.03.2021, 30.09.2021; платежные поручения от 26.03.2021 N 6 на сумму 50 тыс. рублей, от 17.09.2021 N 36 на сумму 25 тыс. рублей, от 05.10.2021 N 37 на сумму 25 тыс. рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в силу части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, объем и характер фактически проделанной представителем работы (подготовка отзыва на заявление, дополнения к отзыву с учетом уточненных требований, отзывов на апелляционную и кассационную жалобы, участие в судебных заседаниях судов первой, апелляционной инстанций и кассационной инстанций), степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, пришли к выводу о том, что заявленная к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя не является чрезмерной и отвечает критерию разумности и соразмерности. Суды обоснованно учитывали существующие расценки, утвержденные решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края, и установили, что предъявленная к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя не превышает устоявшуюся в регионе гонорарную практику. Довод о том, что представитель Журавлева Д.С. не является адвокатом, поэтому не могли быть использованы расценки по гонорарной практике, не является основанием для отмены судебных актов: суды оценили указанные расценки в качестве относимого и допустимого доказательства, представленного в обоснование стоимости аналогичных юридических услуг. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах суды, признав доказанным факт несения Журавлевым Д.С. судебных расходов в заявленном размере, их относимость к настоящему обособленному спору, и не установив оснований для вывода о том, что размер заявленных судебных расходов является чрезмерным, обоснованно удовлетворили заявление.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по делу N А63-12846/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

В.В. Захаров Е.Г. Соловьев