Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2022 г. N Ф08-5058/22 по делу N А32-44236/2021

г. Краснодар

04 июня 2022 г.

Дело N А32-44236/2021

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Черных Л.А., рассмотрев без вызова участвующих в деле лиц (обеспечена возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа в сети Интернет, уведомления N 59466 1, 59465 4, отчет о публикации судебного акта на сайте в сети Интернет) и проведения судебного заседания кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отдел кадров" (ОГРН 1192375009408 ИНН 2311283789) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 по делу N А32-44236/2021, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Отдел кадров" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару (далее - инспекция) от 24.08.2021 N 14-39/21-325 о назначении предупреждения по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) за выплату заработной платы лицам-нерезидентам наличными денежными средствами, минуя счета в уполномоченных банках.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказано по мотивам наличия в действиях общества вмененного правонарушения, соблюдения процедуры и срока давности привлечения к ответственности.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского с кассационной жалобой обратилось общество, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, применить статью 2.9 Кодекса и признать правонарушение малозначительным.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Проверкой соблюдения обществом валютного законодательства выявлена выплата обществом 2 380 рублей 84 копеек заработной платы по платежной ведомости от 26.05.2021 N 7 из кассы в наличной форме иностранному гражданину - нерезиденту Российской Федерации: гражданину Республики Таджикистан Абдуллоеву Г.А.. Тем самым общество нарушило порядок расчета при осуществлении валютных операций через банковские счета в уполномоченных банках, а также переводами электронных денежных средств, установленный частью 2 статьи 14 Федерального закона от 10.12.2003N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Закон N 173-ФЗ).

По данному факту 23.08.2021 инспекция составила протокол об административном правонарушении N 14-39/21-325 и постановлением от 24.08.2021 N 14-39/21-325 привлекла общество к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса в виде предупреждения за осуществление незаконных валютных операций (минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством). Общество обжаловало постановление инспекции в арбитражный суд.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов участвующих в деле лиц, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам положений абзаца 5 статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 1 и подпункта "б" пункта 9 части 1 статьи 1, части 2 статьи 14 Закона N 173-ФЗ, суды сделали обоснованный вывод о наличии в действиях общества состава правонарушения по части 1 статьи 15.25 Кодекса.

Суд установил и общество не оспаривает выплату по платежной ведомости от 26.05.2021 N 7 иностранному гражданину Абдуллоеву Г.А. заработной платы через кассу предприятия наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации без использования банковских счетов в уполномоченном банке. В материалы дела не представлены доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер по соблюдению требований валютного законодательства или невозможности их выполнения в силу чрезвычайных событий и обстоятельств.

Вступая в трудовые отношения с иностранным гражданином, общество как добросовестный участник правоотношений, должно было знать об его статусе резидента или нерезидента Российской Федерации.

Применительно к установленным по делу обстоятельствам и на основании их совокупной оценки, а также оценки доводов участвующих в деле лиц и представленных в материалы дела доказательств, суд сделал мотивированный вывод о том, что инспекция доказала совершение обществом правонарушения по части 1 статьи 15.25 Кодекса, документально подтвердила соблюдение процедуры и срока привлечения общества к ответственности (срок давности составляет два года, правонарушение совершено 26.05.2021, общество привлечено к ответственности 24.08.2021), и правомерно отказал обществу в удовлетворении требований о признании незаконным постановления. Выводы суда не противоречат правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2022 N 310-ЭС21-28400. Суд обсудил вопрос о возможности квалификации правонарушения как малозначительного и применения статьи 2.9 Кодекса, учли разъяснения, содержащиеся в пунктах 18 и 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" и счел отсутствующими основания для квалификации совершенного обществом правонарушения малозначительны. Оценка вывода арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, исходя из совершенного лицом правонарушения не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Выводы суда об установленных обстоятельствах соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и основаны на правильном применении норм права. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 по делу N А32-44236/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Л.А. Черных