Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 1998 г. N КГ-А40/2580-98
(извлечение)
РАО "ЕЭС России" и Сбербанк России 23.12.97 заключен кредитный договор N 1997 на сумму 250 млрд. неденоминированных рублей. Дополнительным соглашением от 26.12.97 N 1 сумма кредита увеличена до 550 млрд. руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами были заключены договоры залога акций: РАО "ЕЭС России" от 23.12.97 N 1997/3 (с дополнительным соглашением N 1 от 26.12.97), ОАО "Свердловскэнерго" от 26.12.97 N 1997/31, акций "Ленэнерго" от 26.12.97 N 1997/32.
Генеральный прокурор РФ обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к РАО "ЕЭС России" и Сбербанку России о признании недействительными вышеназванных договоров о залоге акций на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ и применении последствий их недействительности путем внесения в реестры РАО "ЕЭС России", ОАО "Свердловскэнерго" и ОАО "Ленэнерго" сведений о прекращении залога акций.
В качестве третьего лица по делу привлечено Мингосимущество РФ.
Решением от 28.07.98 исковые требования удовлетворены. Договоры залога акций от 23.12.97 N 1997/3 (с дополнительным соглашением N 1 от 26.12.97), от 26.12.97 N 1997/31 и от 26.12.97 N 1997/32 признаны недействительными на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ в связи с их несоответствием требованиям ст. 335 п. 2, 125, 214 Гражданского кодекса РФ, Указа Президента РФ от 05.11.92 N 1334 и п. 11.1 Устава РАО "ЕЭС России". В качестве применения последствий недействительности сделок залога суд обязал РАО "ЕЭС России" внести в реестры РАО "ЕЭС России", ОАО "Свердловэнерго", ОАО "Ленэнерго" сведения о прекращении залога акций.
На указанное решение Сбербанком РФ и РАО "ЕЭС России" поданы кассационные жалобы, в которых поставлен вопрос об его отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права и неполным исследованием всех обстоятельств дела.
В судебном заседании представители ответчиков поддержали кассационные жалобы, представители истца и третьего лица возражали против их удовлетворения и просили оставить обжалуемое решение без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и обсудив доводы кассационных жалоб, кассационная инстанция находит их подлежащими удовлетворению, а решение арбитражного суда от 28.07.98 - отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела РАО "ЕЭС России" создано в процессе приватизации государственных предприятий электроэнергетического комплекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 1 Закона "Об акционерных обществах" (п.3 ст.96 ГК РФ) особенности создания и правового положения акционерных обществ при приватизации государственных и муниципальных предприятий определяются правовыми актами Российской Федерации о приватизации указанных предприятий. Эти особенности, в силу указанной нормы, сохраняются до момента отчуждения 75% акций, находящихся в государственной и муниципальной собственности.
Из имеющихся в деле материалов следует, что на момент заключения спорных договоров залога доля государства в уставном капитале РАО "ЕЭС России" составляла 52,54%. В связи с этим, оценивая правомочность передачи РАО "ЕЭС России" акций в залог Сбербанку России, суд правомерно исходил из требований Указа Президента РФ от 05.11.92 N 1334 "О реализации в электроэнергетической промышленности Указа Президента РФ от 14.08.92 N 922 "Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества", в соответствии с которым было создано РАО "ЕЭС России".
Вместе с тем, вывод суда о том, что спорные договоры залога заключены в нарушение п. 5 данного Указа, нельзя признать надлежаще обоснованным.
Согласно названной правовой норме в период, когда более 50% акций РАО "ЕЭС России" сохраняется в государственной собственности, акции дочерних акционерных обществ, учрежденных на базе электрических станций, указанных в приложении N 2 Указа Президента РФ от 15.08.92 N 923, а также акции, внесенные Госкомимуществом России в уставный капитал РАО "ЕЭС России" при его учреждении, на основе предложений РАО "ЕЭС России" продаются, вносятся им в уставный капитал создаваемых энергетических компаний и отчуждается иными способами в сроки, порядке и на условиях, устанавливаемых Правительством РФ.
Из содержания указанной нормы следует, что ограничения по отчуждению установлены лишь в отношении акций дочерних акционерных обществ РАО "ЕЭС России", учрежденных на базе электрических станций, указанных в приложении N 2 к Указу Президента РФ N 929 и акций, внесенных Госкомимуществом РФ в уставный капитал РАО "ЕЭС России" при его учреждении.
В решении отсутствуют ссылки на доказательства, подтверждающие факт внесения Госкомимуществом РФ в уставный капитал РАО "ЕЭС России" акций РАО "ЕЭС России", переданных в залог по договору от 23.12.97 N 1997/3. Не проверен довод ответчика о том, что указанные акции приобретены им по договорам купли-продажи и являются собственностью РАО "ЕЭС России".
ОАО "Ленэнерго" и ОАО "Свердловэнерго" являются дочерними акционерными обществами РАО "ЕЭС России". В силу п. 5 Указа президента РФ от 05.11.92 N 1334 акции этих обществ могут отчуждаться в порядк
