Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2022 г. N Ф08-4438/22 по делу N А32-46112/2017

г. Краснодар

08 июня 2022 г.

Дело N А32-46112/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И. судей Расказова О.Л. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) - индивидуального предпринимателя Зима Ивана Юрьевича (ИНН 231120589200, ОГРНИП 312231120000053) - Кеян С.К. (доверенность от 22.12.2021), от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) - общества с ограниченной ответственностью "Проектмонтажюг" (ИНН 2308109283, ОГРН 1052303687919) - Ляшенко И.А. (доверенность от 10.01.2022), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектмонтажюг" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 по делу N А32-46112/2017, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Зима И.Ю. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Проектмонтажюг" (далее - общество) о взыскании 3 837 269 рублей 18 копеек задолженности.

Общество обратилось со встречным иском о взыскании с предпринимателя 3 970 284 рублей 35 копеек задолженности.

Решением от 14.09.2021 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен, с предпринимателя в пользу общества взыскано 3 970 284 рубля 35 копеек неосновательного обогащения.

Постановлением апелляционного суда от 25.03.2022 решение от 14.09.2021 отменено, первоначальный иск удовлетворен. С общества в пользу предпринимателя взыскано 3 837 269 рублей 18 копеек задолженности, 42 186 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, апелляционный суд не учел, что стороны заключили договор оказания услуг; системы, находящиеся в неработоспособном состоянии, не входили в зону обслуживания предпринимателя, следовательно, оплата за их техническое сопровождение не подлежала взысканию; указание в договоре на ежемесячную (фиксированную) плату не означает, что такая плата является абонентской. Эксперту надлежало выяснить процент работоспособных и неработоспособных объектов и, исходя из этого, устанавливать объем выполненных работ. Перечень дефектных актов отражен предпринимателем в отчете от 19.06.2017, согласно которому в графе "Перечень неработоспособных устройств" указаны объекты, находящиеся в неработоспособном состоянии.

В отзыве на жалобу предприниматель просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители сторон высказали свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно и суды установили, что 09.01.2014 предприниматель (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор N 01-01-14 ТС на техническое сопровождение работоспособности системы противопожарной защиты (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по техническому сопровождению работоспособности систем противопожарной защиты на следующих объектах:

- производственная база, административно-складские здания по адресу: г. Краснодар ул. Ессентукская, 8;

- вспомогательный 9-ти этажный корпус административного назначения с паркингом для автомобилей. Литера Б, под/ Литера Б по ул. им. Орджоникидзе, 46/Красноармейская, 32 в г. Краснодаре;

- офисно-торговый комплекс "Виктория" (блок Б) - комплекс зданий для размещения Краснодарского отделения N 8619 Сбербанка России (Блоки А, В, Г) г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Красноармейская 34, Орджоникидзе, 43 квартал N 89;

- 15-ти этажный жилой дом "Витязь" по ул. Передерия, 64/Головатого, 109 в г. Краснодаре (жилая часть и подземная автостоянка);

- дом в г. Краснодаре по ул. Бульвар им. Клары Лучко, 12 (жилая часть и подземная автостоянка);

- жилой дом с подземным паркингом по адресу: г. Краснодар, ул. Достоевского, 84/1;

- многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой Литера 5 по адресу: бульвар Клары Лучко, 8 в г. Краснодаре;

- многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой по адресу: ул. 70 Лет Октября, 15 в г. Краснодаре;

- многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой по адресу: ул. Зиповская, 11 в г. Краснодаре;

- многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой по адресу: бульвар Клары Лучко, 6 в г. Краснодаре;

- жилые дома, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Снесарева, 2, 4, 8;

ул. Невкипелого - Знаменского, 2/1;

- жилые дома, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Парусная, 20 (4-х подъездный), 20/1 (2-х подъездный), 20/2 (5-ти подъездный), 20/3 (5-ти подъездный);

- административно-офисное здание ООО СИК "Девелопмент-Юг" по ул. Московской 59/1;

- застройка жилого квартала, ограниченного ул. Кубанской Набережной от ул. Ленина до ул. Комсомольской и Набережной р. Кубань в г. Краснодаре 22 - 17-этажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями, Литера 1, по адресу: г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, 37/11, подземная автостоянка;

- застройка жилого квартала, ограниченного ул. Кубанской Набережной от ул. Ленина до ул. Комсомольской и Набережной р. Кубань в г. Краснодаре 22 - 17-этажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями, Литера 1, по адресу: г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, 37/11, жилая часть;

- застройка жилого квартала, ограниченного ул. Кубанской Набережной от ул. Ленина до ул. Комсомольской и Набережной р. Кубань в г. Краснодаре 22-этажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями, Литера 2, по адресу:

г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, 37/11;

- аптека N 19 ООО СА "Санфарма", расположенная по адресу: 350901, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Восточно-Кругликовская, 48/1, нежилые помещения N 85 - 88 и часть помещения N 84 здания, Литеры под/А под/А1;

- помещения N 4-9, 9/1 - 9/4, 10, 14, 15,19-24, Литера А, 5 этаж, по ул. Старокубанской, 114 в г. Краснодаре;

- здание, Литера Б, по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, 36 (офисно-торговый комплекс "Виктория" блок "Б"), два помещения архива;

- магазин ООО "Домашний текстиль" (2-я очередь) по адресу: ул. Северной, 315 в г. Краснодаре;

- подземная парковка на 82 парковочных места по адресу: г. Краснодар, ул. Яна Полуяна, 53/ул. Архитектора Ишунина, 2;

- подземная парковка на 42 парковочных места по адресу: г. Краснодар, ул. Константина Образцова, 22;

- 12-этажный 2-секционный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Константина Образцова, 22, Литера 6;

- 16-этажный 6-секционный жилой дом по адресу: г. Крапснодар, ул. Монтажников, 5;

- 5-этажный магазин по адресу: г. Краснодар, ул. Красных партизан, 218;

- 13-16-этажный 5-секционный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Дальняя, 39/2;

- 16-этажный 5-секционный жилой дом по адресу: г. Краснодар, пр. Дальний, 3;

- база отдыха на Кирпильском лимане в районе 8-го шлюза Приморско-Ахтарского района;

- склад ГСМ на 19,5 тысяч тонн в г. Абинске, Краснодарского края;

- завод по производству элементов благоустройства и стенового ограждения ООО "Выбор-С" по адресу: Краснодарский край, Северский район, п. Афипский, ул. Шоссейная, 20а;

- дробильно-сортировочный завод в г. Курганинске, административно-бытовой корпус, административно-бытовой корпус 2;

- торговые павильоны, торговые места роллетного типа и офисные здания, расположенные по ул. Ставропольской, 75 в г. Краснодаре;

- магазины на территории торгового комплекса "Вещевой рынок" по адресу: г. Краснодар, ул. Новороссийская, 2а, Литеры Г4, Г5, Гб, П2, Д1;

- автостоянка, расположенная по адресу: г. Краснодар, пр-т Чекистов, 6;

- 16-ти этажный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, 19;

- стоматологическая клиника ООО "Дент-Реал" по адресу: г. Краснодар, ул. Тургенева, 145, кв. 37;

- стоматологическая клиника ООО "Дент-Реал" по адресу: г. Краснодар, ул. Минская, 128;

- здания и помещения филиала речного порта "Краснодар-1" по адресу: г. Краснодар, ул. Вишняковой, 1; Литеры П98, П96, В1;

- 4-х подъездный, 16-ти этажный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Дальняя, 39/3;

- завод по производству ПВХ профилей по адресу: г. Краснодар, ул. Фурманова, 1/1;

- многоквартирный жилой дом по адресу: г. Новороссийск, ул. Л. Шмидта, 39;

- многоэтажный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. 40 лет Победы, 33/7;

- многоэтажный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Тюляева, 2/2;

- дом по адресу: г. Краснодаре, ул. Бульвар им. Клары Лучко,

- многоэтажный жилой дом повышенной этажности. 16-ти этажный 4-х секционный жилой дом (Литера 2) по адресу: г. Краснодар, ул. Линейная, 21;

- 4-х секционный, 16-этажный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Линейная, 19;

- 4-х секционный, 16- этажный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. 1-я линия проймы р. Кубань, 2;

- многоэтажный жилой дом повышенной этажности, жилой дом (Литера 6) по адресу: г. Краснодар, ул. Чехова, 4;

- подземная парковка по адресу: г. Краснодар, ул. Дальняя 39/2;

- парковка на 137 мест по адресу: г. Краснодар, ул. Яна Полуяна, 43/1;

- 13-15 этажный 4-х секционный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Яна Полуяна, 39;

- 13-15 этажный 4-х секционный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Яна Полуяна, 43;

- жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 163/1;

- многоэтажный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. пр. Чекистов, 22 (5 блок-секций);

- многоэтажный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. пр. Чекистов, 24/1 (5 блок-секций);

- подземная автостоянка, 1-я очередь, по адресу: г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, 37/11;

- застройка жилого квартала, ограниченного ул. Кубанская Набережная от ул. Ленина до ул. Комсомольская и Набережной р. Кубань в г. Краснодаре. 22-х этажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями, Литера 3;

- Фитнес-клуб ИКС-Фит. "Меридиан";

- Фитнес-центр Икс-Фит по адресу: г. Краснодар, ул. Константина Образцова, 24;

- Жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Лавочкина, 13, подъезды 1 - 5;

- многоэтажный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Тюляева, 2/1;

- 16-этажный 2-секционный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Артезианская, 16;

- многоэтажный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Клары Лучко, 14 корпус 2;

- многоэтажный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Клары Лучко, 14 корпус 3;

- жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Лавочкина, 21, подъезды 1 - 4;

- многоэтажный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. 70 лет Октября;

- 13-15 этажный 4-х секционный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Казбекская, 12;

- 13-15 этажный 4-х секционный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Казбекская, 14;

- многоэтажный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Генерала Шифрина, 5;

- жилые дома по адресу: г. Краснодар, ул. Невкипелого, д. 8 (3-х подъездный); 12 (2-х подъездный);

- здания и помещения филиала речного порта "Краснодар-1" по адресу: г. Краснодар, ул. Вишняковой, 1, материальный склад;

- магазин ОБИ по адресу: Краснодарский край, Карасунский округ, ул. Крылатая, 2;

- 15-этажный 2-секционный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Валерия Гассия, 4;

- 15-этажный 2-секционный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Валерия Гассия, 6/1;

- офисные помещения, расположенные в здании по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, 3 (3 - 4 этажи);

- многоэтажный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Линейная, 23;

- жилой дом по адресу: г. Сочи, ул. Горького, 87, корпус 1;

- жилой дом по адресу: г. Сочи, ул. Горького, 87;

- Фитнес-клуб со встроенной автостоянкой по адресу: г. Краснодар, Бульвар им. Клары Лучко, 1;

- служебные помещения ООО "Краун Корк Кубань" по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Гибридная, 2А;

- 16-этажный 3-секционный жилой дом по адресу: г. Краснодар, пр-т им. Писателя Знаменского, 12 (Литера 6);

- многоэтажный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Генерала Шифрина, 7;

- жилой комплекс "Черемушки" по адресу: г. Краснодаре, ул. Кубанская, Литера 1 (жилая часть и подземная автостоянка);

- комплекс зданий Краснодарского отделения N 8619 по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, 34;

- момещения в Многофункциональном торговом центре "ОХ" по адресу:

г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Крылатая, 2.

03 марта 2014 года стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору, по которому стоимость оказания услуг устанавливается в размере 832 291 рубль 38 копеек.

01 апреля 2014 года стороны подписали дополнительное соглашение N 2 к договору, по которому стоимость оказания услуг устанавливается в размере 875 959 рублей 02 копейки.

01 июля 2014 года стороны подписали дополнительное соглашение N 4 к договору, по которому стоимость оказания услуг устанавливается в размере 859 903 рубля 02 копейки.

12 января 2015 года стороны подписали дополнительное соглашение N 8 к договору, по которому стоимость оказания услуг устанавливается в размере 960 211 рублей 22 копейки.

02 февраля 2015 года стороны подписали дополнительное соглашение N 9 к договору, по которому стоимость оказания услуг устанавливается в размере 952 817 рублей 12 копеек.

01 апреля 2015 года стороны подписали дополнительное соглашение N 10 к договору, по которому стоимость оказания услуг устанавливается в размере 1 063 429 рублей 33 копейки.

01 июня 2015 года стороны подписали дополнительное соглашение N 11 к договору, по которому стоимость оказания услуг устанавливается в размере 1 071 705 рублей 28 копеек.

01 августа 2015 года стороны подписали дополнительное соглашение N 12 к договору, по которому стоимость оказания услуг устанавливается в размере 1 038 585 рублей 28 копеек.

01 сентября 2015 года стороны подписали дополнительное соглашение N 13 к договору, по которому стоимость оказания услуг устанавливается в размере 1 036 785 рублей 28 копеек.

01 апреля 2016 года стороны подписали дополнительное соглашение N 14 к договору, по которому стоимость оказания услуг устанавливается в размере 1 069 299 рублей 55 копеек.

02 сентября 2016 года стороны подписали дополнительное соглашение N 15 к договору, по которому стоимость оказания услуг устанавливается в размере 1 113 204 рубля 79 копеек.

01 октября 2016 года стороны подписали дополнительное соглашение N 16 к договору, по которому стоимость оказания услуг устанавливается в размере 1 112 484 рубля 79 копеек.

10 октября 2016 года стороны подписали дополнительное соглашение N 17 к договору, по которому стоимость оказания услуг устанавливается в размере 1 115 364 рубля 79 копеек.

Согласно пункту 3.1 договора исполнитель лично или через своего представителя сдает заказчику или его доверенному лицу оказанную услугу с подписанием акта выполненных работ.

В пункте 4.2 договора указано, что заказчик принимает обязательство ежемесячно на основании подписанного акта приема-передачи выполненных работ, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы по техническому сопровождению работоспособности систем противопожарной защиты, производить расчеты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с выставленным счетом на оплату.

Согласно пункту 5.1 договора исполнитель приступает к выполнению своих обязательств по техническому сопровождению работоспособности систем противопожарной защиты в течение пяти дней с момента подписания договора.

Предприниматель указал, что общество не выполнило требования, предусмотренные договором, в части подписания актов приема-передачи выполненных работ по техническому сопровождению работоспособности систем противопожарной защиты за октябрь 2016 года (акт от 31.10.2016 N ИП12), февраль - июль 2017 года (акт от 28.02.2017 N ИП2, акт от 30.03.2017 N ИПЗ, акт от 30.04.2017 N ИП16, акт от 31.05.2017 N ИП31, акт от 30.06.2017 N ИП46, акт от 31.07.2017 N ИП61), а также не произвело расчетов по договору за март - июль 2017 года.

Таким образом, с 09.01.2014 по 31.07.2017 предприниматель оказал обществу услуги на сумму 43 319 130 рублей 38 копеек, однако общество оплатило только 39 48 861 рубль 20 копеек, в связи с чем предприниматель обратился в суд с требованием о взыскании 3 837 269 рублей копеек задолженности.

Общество, обращаясь со встречным иском, указало, что предприниматель ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства, фактически выполнил работы на сумму 35 511 576 рублей 86 копеек, в связи с оплатой 39 48 861 рубля 20 копеек неосновательное обогащение составило 3 970 284 рубля 35 копеек.

Отменяя решение суда первой инстанции, удовлетворяя требования предпринимателя и отказывая в удовлетворении встречного иска общества, апелляционный суд правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно выводам судебной экспертизы от 31.05.2019, проведенной в суде первой инстанции, услуги в рамках договора от 09.01.2014 за период с 01.01.2016 по 31.10.2016 и с 01.02.2017 по 31.07.2017 выполнены предпринимателем в полном объеме, стоимость услуг составляет 7 807 553 рублей 53 копейки; качество работ соответствует действующим нормам и правилам, условиям договора. В соответствии с условиями заключенного сторонами договора по результатам оказания услуг, в случае неработоспособности систем противопожарной защиты исполнитель составляет и предоставляет заказчику дефектный акт, а в случае работоспособности систем противопожарной защиты данный факт не фиксируется исполнителем. Дефектные акты по объемам за указанные периоды предоставлены. Отчетом от 19.06.2017 также подтверждается, что предприниматель выполнял работы с условиями договора и представлял заказчику отчеты, составлял дефектные акты.

Учитывая отсутствие доказательств уклонения предпринимателя от оказания услуг, а также выводы эксперта о надлежащем качестве и объеме оказанных услуг по договору, наличие действовавшего договора, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что оказанные предпринимателем услуги подлежат оплате обществом в заявленном объеме.

Согласно пункту 2.3 договора работы по техническому сопровождению работоспособности систем противопожарной защиты осуществляются в соответствии с графиком проведения работ, согласованным с заказчиком.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что в случае неработоспособности систем противопожарной защиты исполнитель предоставляет заказчику дефектный акт.

В материалы дела предприниматель представил дефектные акты по ряду объектов.

При этом из выводов экспертного исследования следует и подтверждается самим обществом в кассационной жалобе, что системы, находящиеся в неработоспособном состоянии, после получения от исполнителя дефектного акта, должны пройти техническое обслуживание и (или) ремонт силами общества, и, таким образом, быть приведены в работоспособное состояние (абзац 7, стр. 5 кассационной жалобы).

Из отчета от 19.06.2017 следует, что по объектам с порядковыми номерами N 7, 51, 52, 53, 54, 57, 58, 59, 64, 67, 68, 97, 104 неисправности и дефекты были зафиксированы в 2015 году, по объектам с порядковыми номерами N 8, 11, 14, 19, 18, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 38, 39, 65, 80, 81, 83,84,93,105,106,107,108,109 наличие дефектов присутствует с 2016 года, по объекту под номером N 91 - с 2013 года, под номерами N 49, 51, 52, 54, 55, 56, 67 - с 2014 года.

В то же время в материалы дела представлены двусторонние подписанные и оплаченные акты выполненных работ за 2014 - 2016 годы, которые содержат, в том числе работы по перечисленным объектам с обнаруженными дефектами, при этом общество приняло и оплатило их без замечаний и возражений.

Согласно экспертному заключению в соответствии с договором на техническое сопровождение работоспособности систем ПЗ в обязанности предпринимателя входила только проверка технического состояния средств и приборов систем ПЗ и их взаимодействия между собой, по результатам которой производится оценка о необходимости проведения профилактических работ и мероприятий для содержания в исправном, рабочем состоянии систем противопожарной защиты (т. 11, л. д. 154).

Оценив представленные в материалы дела отчет от 19.06.2017, дефектные акты за спорный период, графики и журналы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты, заключение эксперта, апелляционный суд сделал обоснованный вывод о том, что предприниматель надлежаще выполнил возложенные на него обязательства. Доказательства неработоспособности в целом систем на объектах, в отношении которых предприниматель осуществлял техническое сопровождение работоспособности, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, из пояснений предпринимателя и представленных в дело графиков, журналов видно, что на объектах установлено от двух до семи систем (автоматическая установка пожарной сигнализации, оповещение и управление эвакуацией людей при пожаре, комплексной автоматизации, автоматизации противодымной защиты, автоматизация внутреннего противопожарного водопровода, автоматизация спринклерного пожаротушения, автоматизация газового пожаротушения); также неисправность отдельных элементов системы не свидетельствует о ее полной неработоспособности и отсутствии необходимости осуществлять наблюдение и сопровождение работоспособности всей системы в целом.

Ссылка заявителя на некачественное выполнение работ предпринимателем обоснованно отклонена апелляционным судом.

В силу пункта 2.7 договора в случае возникновения неисправностей систем противопожарной защиты исполнитель принимает обязательство после приема факсимильного сообщения, телефонограммы, телефонного звонка от заказчика немедленно прибыть на объект для выяснения причин неисправностей систем. По результатам обследования составляется дефектная ведомость на технические средства и системы противопожарной защиты с указанием причин неисправности, а при необходимости - номенклатура оборудования, подлежащего замене.

Доказательства уклонения предпринимателя от оказания названных услуг в материалы дела также не представлены. При этом суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что пункт 2.7 договора предусматривает не конкретное количество обращений (заявок), а по необходимости.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой обстоятельств и имеющейся по делу доказательственной базы. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 по делу N А32-46112/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Е.Л. Коржинек О.Л. Рассказов