Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 1998 г. N КГ-А40/2614-98 (извлечение) Суд взыскал с заказчика задолженность за выполненные работы по договору подряда и неустойку за просрочку платежа, установив наличие у ответчика задолженности перед истцом в связи частичной оплатой выполненных работ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 1998 г. N КГ-А40/2614-98
(извлечение)

Прокурор в/ч 9374 обратился в арбитражный суд с иском в интересах Управления строительства N 2 Спецстроя России к ЗАО "Росэнергомонтаж" о взыскании с учетом измененных в порядке ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, 2047233 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда N 7 от 25.02.97, 407403 руб. неустойки за просрочку платежа и 669783 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда от 24.08.98 иск удовлетворен в части взыскания основного долга и пени, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

На указанный судебный акт подана кассационная жалоба ЗАО "Росэнергомонтаж", в которой ставится вопрос об его отмене, как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей кассационной жалобы поддерживал, истец против ее удовлетворения возражал. Прокурор в/ч 9374 извещенный о дне слушания дела, в суд не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор подряда N 7 от 25.02.97 с дополнительными соглашениями от 23.07.97 и 09.10.97, в соответствии с которым истец выполнил строительные работы на объектах культурно-спортивного комплекса в Олимпийской деревне по адресу: г.Москва, ул.Удальцова, квартал 36-37.

В обоснование выполненных работ представлены справки по форме N 3 с расшифровкой выполненных работ в актах по форме N 2.

Однако ответчиком оплата выполненных работ была произведена частично, задолженность ответчика перед истцом составляет 2047233 руб. 56 коп., что подтверждается также двусторонними актами сверки на 01.01.98 и 01.04.98.

За нарушение сроков оплаты работ в соответствии с п.8.1 договора начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В этой связи суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.ст. 307-309, 314, 330, 711, 740, 746 ГК Российской Федерации разрешил спор в части взыскания основного долга и неустойки.

Также правильно с учетом требований ст.395 ГК Российской Федерации суд отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя о том, что суд не принял во внимание, что обязательства по спорному договору исполнялись ненадлежащим образом, что является нарушением требований ст. 309 ГК Российской Федерации, ненадлежащим образом оформлялись справки по форме N 3, полномочия представителей, их подписавших, начисленная неустойка не соответствуют требованиям п.8.1 договора, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку эти доводы были предметом исследования в судебном заседании, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и вынес по ним правильное суждение в соответствии с требованиями ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Размер неустойки судом определен правильно.

Ссылка на то, что иск заявлен лицом, которое не имело полномочий на его предъявление, судебной коллегией не может быть принята во внимание, так как в соответствии с письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.12.92 N С-13/оп-278 и перечнем, утвержденным Зам. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1 ДСП, прокурор в/ч 9374 вправе предъявить иск в арбитражный суд в установленном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24 августа 1998 г. по делу N А40-22284/98-54-283 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Росэнергомонтаж" в доход федерального бюджета 11937 руб. госпошлины.