Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 1998 г. N КГ-А40/2643-98 (извлечение) Тот факт, что извещение о дне разбирательства по делу было направлено по юридическому, а не по фактическому адресу заявителя, не является основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы, т.к. в материалах дела отсутствует сообщение заявителя о перемене адреса, и у суда не имелось оснований сомневаться в том, что он находится по своему юридическому адресу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 1998 г. N КГ-А40/2643-98
(извлечение)

ЗАО "ОПТИ" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29 июля 1997 г. по делу N 40-333, указывая, что срок пропущен по уважительной причине. Кроме того просило предоставить отсрочку уплаты госпошлины по кассационной жалобе, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Отзыв на ходатайства не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований к его удовлетворению.

В соответствии со ст.99 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению, если причины пропуска признаются судом уважительными.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная инстанция исходит из того, что приведенные заявителем доводы в обоснование ходатайства нельзя признать уважительными.

Ссылка на то, что заявитель не был извещен о дне разбирательства по делу опровергается уведомлением о вручении извещения о дне слушания по делу (л.д.24).

Довод о том, что ответчик должен был быть извещен по фактическому, а не юридическому адресу, не может служить основанием к удовлетворению ходатайства, т.к. в материалах дела отсутствуют данные о том, что заявитель сообщал о перемене своего адреса.

У суда не имелось оснований сомневаться в том, что ответчик не находится по своему юридическому адресу.

Доводы ходатайства о недобросовестности истца, который якобы намеренно указал юридический адрес ответчика, носят предположительный характер и не могут служить основанием к удовлетворению ходатайства.

Учитывая, что в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, рассмотрение ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины беспредметно.

Руководствуясь ст.99, 179 АПК Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29 июля 1998 г. по делу N 40-333 ЗАО "ОПТИ" отказать.

Кассационную жалобу на 18 листах возвратить заявителю.