Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2022 г. N Ф08-5134/22 по делу N А32-32776/2021

г. Краснодар

10 июня 2022 г.

Дело N А32-32776/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Герасименко А.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759 ОГРН 1032304155102) - Тешева С.Р. (доверенность от 01.01.2022), в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица - Управления жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации муниципального образования Ейский район Краснодарского края (ИНН 2331013406 ОГРН 1032317504889), извещенного о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 00596 2, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 по делу N А32-32776/2021, установил следующее.

Акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Управления жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации муниципального образования Ейский район Краснодарского края (далее - управление) от 08.07.2021 N 14 о возобновлении до 16.07.2021 электроснабжения потребителям.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении требования отказано по мотиву ненадлежащего уведомления обществом должника о наличии задолженности и связанным с этим прекращением подачи электроэнергии.

В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить требование. Указывает, что суд не учел смс-уведомление должника.

В отзыве на жалобу управление просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя общества, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что общество является поставщиком коммунальной услуги электроснабжения в жилом доме по адресу: Краснодарский край, Ейский район, Ейск, Октябрьская, 201, проживающий в квартире N 33 указанного дома потребитель неполно оплатил поставленную ему электроэнергию. Общество 01.02.2021 направило этому потребителю (Литовченко С.И.) предупреждение (уведомление) N 17689 от 28.01.2021 со сведениями о наличии задолженности за потребленную электроэнергию в размере 10 742 рублей 16 копеек, где предложено в течение 20 дней со дня его передачи оплатить задолженность и указано, что из-за отсутствия технической возможности введения частичного ограничения по истечении 30 дней со дня передачи уведомления будет полностью приостановлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению путем введения полного ограничения режима электропотребления. В управление 28.06.2021 обратился потребитель с жалобой на неправомерные действия общества, управление на основании распоряжения от 29.06.2021 N 46 провело внеплановую выездную проверку общества с 30.06.2021 по 09.07.2021. Исходя из представленных при проверке документов управление сделало вывод о том, что общество в том числе нарушило порядок приостановления коммунальной услуги по электроснабжению (не доказано получение должником в установленный срок предупреждения (уведомления) от 28.01.2021 N 17689 года о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению) (в остальной части предписания в кассационной жалобы доводы о незаконности обжалуемых судебных актов е приводятся, в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверке в кассационном порядке не подвергаются). По результатам проверки управление составило акт от 08.07.2021 N 42, и вынесло предписание от 08.07.2021 N 14 о возобновлении до 16.07.2021 обществом предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в том числе названному потребителю. Общество обжаловало предписание в арбитражный суд.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что уведомление от 28.01.2021 N 17689 должнику не вручено, по истечении срока хранения возвращено отправителю. Соответственно, у общества не имелось доказательств надлежащего уведомления потребителя, что препятствовало прекращению подачи электроэнергии обществом. Суд проверил и отклонил как документально неподтвержденный довод общества о надлежащем уведомлении должника посредством СМС-уведомлением, поскольку представленный реестр отправки названых уведомлений не отвечает требованиям подпункта "а" пункта 119 правил N 354 (не подтверждает факт и дату его получения потребителем). Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Правильно установил фактические обстоятельства дела, выводы о наличии которых соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, суд правомерно применил к ним пункт 4 статьи 3, статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 31, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), договора о предоставлении коммунальных услуг. Исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги, при отсутствии технической возможности введения ограничения либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги.

Выводы суда об установленных обстоятельствах соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и основаны на правильном применении норм права. Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 по делу N А32-32776/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Л.Н. Воловик А.Н. Герасименко