Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2022 г. N Ф08-4649/22 по делу N А77-1325/2021

г. Краснодар

14 июня 2022 г.

Дело N А77-1325/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Герасименко А.Н. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике (ИНН 2014029490, ОГРН 1042002612024) и заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя Базуркаевой Зайнап Шехадиновны (ИНН 200204766656, ОГРНИП 312203313800040), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 28.09.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу N А77-1325/2021, установил следующее.

Управление Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Базуркаевой Зайнап Шехадиновны (далее - предприниматель) 32 699 рублей 44 копеек задолженности по страховым взносам и пени, и заявило ходатайство о восстановлении срока на их принудительное взыскание.

Решением суда от 28.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2021, управлению отказано в восстановлении срока взыскания задолженности и в удовлетворении заявленного требования со ссылкой на пункт 3 статьи 46 и пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2009 N 2638/09, от 15.09.2009 N 6544/09.

Управление обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить. По мнению подателя жалобы, суды не учли объективные причины пропуска срока на обращение в суд, обусловленные техническим сбоем внутреннего программного обеспечения, посредством которого налоговый орган реализует предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации принудительные меры взыскания задолженности с налогоплательщиков.

В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель не представил в суд отзыв на кассационную жалобу.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, управление является правопреемником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Чеченской Республике (далее - инспекция), направившей предпринимателю 14.02.2019 требование N 26762 об уплате 32 385 рублей задолженности по страховым взносам и 208 рублей 44 копеек пени в срок до 11.03.2019.

В связи с неисполнением предпринимателем требования N 26762 в добровольном порядке управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.

Суды, установив, что с заявлением о взыскании 32 699 рублей 44 копеек задолженности управление обратилось в арбитражный суд 16.08.2021, тогда как требованием N 26762 срок уплаты задолженности установлен до 11.03.2019, сделали вывод о том, что срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации для судебного взыскания спорной суммы задолженности применительно к требованию N 26762 об уплате налога истек 11.09.2019 и обоснованно указали, что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного налоговым органом требования.

При этом суды правильно руководствовались пунктом 3 статьи 46, пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями пункта 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 57).

Суд первой инстанции мотивированно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности, оценив приведенные управлением доводы как не подтверждающие наличие объективных препятствий для своевременного обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя задолженности. Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводом суда первой инстанции.

Как разъяснено в пункте 60 постановления N 57, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для взыскания задолженности по обязательным платежам внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления в суд.

Надлежащее программное обеспечение, посредством которого налоговый орган реализует предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации принудительные меры взыскания задолженности с налогоплательщиков, это - внутренние организационные вопросы налогового органа. Доказательства технического сбоя внутреннего программного обеспечения по причинам, не зависящим от эксплуатанта, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали управлению в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам и пени.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286, 287 Кодекса подлежат отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы управления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 28.09.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу N А77-1325/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

А.Н. Герасименко Т.В. Прокофьева