Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 мая 1998 г. N КГ-А40/1007-98
(извлечение)
ОАО "Кубаньэлектросвязь" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному коммерческому сберегательному банку РФ (Сбербанк РФ) о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора банковского счета.
Определением от 02.02.98 в принятии искового заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.03.98 определение от 02.02.98 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и передать дело на рассмотрение первой инстанции арбитражного суда.
Истец просит рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие.
Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явился.
Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.846 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях.
Договор банковского счета является разновидностью договора присоединения.
В соответствии с п.1 ст.428 названного кодекса договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Исходя из указанных норм, клиент, обратившийся в банк с предложением открыть счет, может либо принять условия договора, разработанного банком для данного счета, целиком, либо, если его не устраивает хотя бы одно из предложенных условий, отказаться от заключения договора.
Возможность передачи разногласий по договору присоединения на рассмотрение арбитражного суда законом не предусмотрена.
С учетом изложенного вывод суда о том, что спор о разногласиях по договору банковского счета не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, является правильным. Основания для отмены определения от 02.02.98 и постановления от 17.03.98 отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:
определение от 02.02.98 и постановление апелляционной инстанции от 17.03.98 арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2158/98-37-35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 1998 г. N КГ-А40/1007-98 (извлечение)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании