Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 1998 г. N КА-А40/1018-98 (извлечение) Определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю в связи с непредставлением доказательства направления копии жалобы трудовому коллективу предприятия-должника подлежит отмене, а жалоба - передаче на рассмотрение, поскольку какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии трудового коллектива, отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 1998 г. N КА-А40/1018-98
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.98 возвращена апелляционная жалоба ТОО фирма "Инвестлок" на решение того же суда от 12.03.98 по мотиву непредставления доказательства направления копии жалобы Трудовому коллективу - являющемуся лицом, участвующим в деле.

В кассационной жалобе ТОО фирма "Инвестлок" просит об отмене этого определения, указывая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального закона.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция находит определение подлежащим отмене.

Ст. 10 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" предусмотрено, что на заседание арбитражного суда приглашаются лица, участвующие в деле, в том числе должник, собственник предприятия-должника, орган, уполномоченный управлять государственным или муниципальным имуществом, финансовый орган по месту регистрации должника, банк (банки), осуществляющий (осуществляющие) расчетное и кредитное обслуживание должника, известные арбитражному суду кредиторы, а также представитель Трудового коллектива предприятия-должника, который избирается на общем собрании Трудового коллектива.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии Трудового коллектива, либо об участии его в арбитражном процессе.

Направленные арбитражным судом г. Москвы в адрес Трудового коллектива товарищества судебные акты были возвращены отделением почтовой связи в суд в связи с отсутствием адреса (т. 1 л.д. 56-58).

При таких данных вывод суда о необходимости направления копии апелляционной жалобы Трудовому коллективу товарищества сделан без достаточных оснований.

Требования ст. 149 АПК РФ заявителем выполнены, оснований для возвращения апелляционной жалобы, предусмотренных ст. 151 АПК РФ, не имеется, поэтому определение суда от 22.04.98 нельзя признать законным.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.98 отменить, дело передать на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.