Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 1998 г. N КА-А40/1021-98 (извлечение) Привлечение налогоплательщика к ответственности является обоснованным, поскольку им не представлены первичные документы, свидетельствующие о перечислении полученных им денежных средств сторонним организациям, в связи с чем спорные денежные средства подлежали включению в налогооблагаемую базу при подсчете налога на прибыль, НДС, налогов на пользователей автодорог и на содержание жилфонда

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 1998 г. N КА-А40/1021-98
(извлечение)

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований о признании недействительными решения от 14.08.97 N ЗАО\380 Службы по ЗАО УФСНП РФ по г. Москве о взыскании суммы сокрытой прибыли, штрафа в размере 100%, 10%, штрафа от причитающейся к уплате суммы налога за веление бухучета с нарушением установленного порядка, суммы сокрытого НДС, штрафа в размере 100%, суммы неуплаченного НДС, суммы сокрытых налога на пользователей автодорог, на содержание жилфонда и соответствующих штрафов в размере 100%, а также акта от 04.08.97 документальной проверки за период с 01.01.96 по 01.01.97.

Решением от 17.02.98, оставленным без изменения постановлением от 09.04.98 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по делу в отношении требований о признании акта проверки недействительным за неподведомственностью спора арбитражному суду; в остальной части иска отказано, т.к. договор, на основании которого производилась реализация товара, является ничтожным.

Законность названных судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ЗАО "Интернешнэл Дискаунт Клуб"; в которой заявитель ссылается на то, что признание сделки ничтожной не влечет сокрытие объектов налогообложения.

Ответчики возражают против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как усматривается из материалов дела, истцом и фирмой "Интернешнэл Дискаунт Кард Лимитед", Англия, заключено лицензионное соглашение от 1995 года (л.д. 55 т. 1) исходя из того, что фирма АйДиКард является эксклюзивным владельцем дисконтной карты и каталога клуба Интернешнэл Дискаунт Клаб, в связи с чем АйДиКард выдает фирме АйДиСи лицензию на распространение на рынке и продажу Карты и Каталога в пределах России.

01.04.96 истцом, как поверенным, заключен договор поручения N 9601 (л.д. 78 т.1) с ООО НПО "Терминал" (доверителем) на изготовление за счет средств доверителя дисконтных карт ЮС и распространение их от своего имени всем заинтересованным лицам, оплачивая за счет средств доверителя счета, выставляемые третьими лицами, связанные с производством работ, необходимых для выполнения условий настоящего договора. За выполнение услуг по договору доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в размере 7% от суммы договора.

Актом документальной проверки установлено, что истцом не учтена выручка в сумме 1100229,7 тыс. руб. в результате того, что он рассматривал свою выручку как комиссионное вознаграждение в размере 7% от сумм, поступивших за реализацию дисконтных карт, в то время как данные оборотных ведомостей в виде компьютерных распечаток не соответствуют первичным бухгалтерским документам.

Согласно п.7 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ основанием для записей в регистрах бухгалтерского учета являются первичные учетные документы, фиксирующие факт совершения хозяйственной операции.

Апелляционной инстанцией установлено, что ряд представленных в ее заседание платежных поручений о перечислении истцом средств третьим организациям, не содержит ссылки на платежные инструкции НПО "Терминал", (л.д. 80-85 т.1), которыми оно просило истца перечислить эти средства в счет договора N 9601, а другие платежные поручения содержат ссылки на иной договор.

Таким образом, независимо от признания договора N 9601 недействительным, истцом не представлены первичные документы, свидетельствующие о том, что полученные им денежные средства затем были переведены сторонним организациям в счет его расчетов с НПО "Терминал" по договору N 9601. Оснований к переоценке оцененных апелляционной инстанцией доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

В связи с этим следует признать обоснованным включение ответчиком в налогооблагаемую базу указанных средств при подсчете налога на прибыль, НДС, налогов на пользователей автодорог, на содержание жилфонда. Поэтому оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 17.02.98 и постановление от 09.04.98 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-34522/97-87-74 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Интернешнэл Дискаунт Клуб" в доход Федерального бюджета 417 руб. 45 коп. госпошлину по кассационной жалобе.