Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июня 2022 г. N Ф08-4370/22 по делу N А32-48867/2020

г. Краснодар

17 июня 2022 г.

Дело N А32-48867/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Малыхиной М.Н., Ташу А.Х., при участии от истца - акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) - Рогозянской А.А. (доверенность от 01.01.2022), от ответчика - индивидуального предпринимателя Зейтуняна Вагана Робертовича (ИНН 232506373125, ОГРНИП 310236835700015) - Гирько А.А. (доверенность от 17.12.2021), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зейтуняна Вагана Робертовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 по делу N А32-48867/2020, установил следующее.

АО "НЭСК-электросети" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зейтуняну В.Р.(далее - предприниматель) о взыскании 315 тыс. рублей убытков.

Решением от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.02.2022, иск удовлетворен. Суды исходили из установленной в договоре и законе обязанности предпринимателя как потребителя соблюдать сохранность и исправность приборов учета.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на отсутствие в договоре и нормах закона положений, устанавливающих материальную ответственность потребителя за причиненный третьими лицами ущерб приборам учета. По мнению заявителя, на обществе как на собственнике энергопринимающего устройства лежала обязанность обеспечивать сохранность прибора учета в соответствии с заключенным между сторонами актом разграничения границ балансовой принадлежности.

В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность решения и постановления и отклонило ее доводы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что общество и предприниматель заключили договор энергоснабжения от 15.11.2016 N 1485 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче эклектической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки эклектической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Объектом электроснабжения является цех деревообработки, расположенный по адресу: г. Апшеронск, ул. Пролетарская, д. 181.

Согласно пунктам 2.3.5, 2.3.15 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии свои средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, средства учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологическою присоединения и эксплуатации указанных средств; обеспечивать сохранность приборов учета электрической энергии, в том числе трансформаторов и пломб, установленных на них.

31 августа 2020 года сотрудникам общества установлен интеллектуальный прибор учета электрической энергии РиМ 384.01/2 (далее - прибор учета), заводской номер 006530,на границе балансовой принадлежности отпайка 6 кВ (со стороны ул. Фабричная), о чем свидетельствует акт N 376. Данный узел учета принят к расчету электроэнергии. Согласно акту при опломбировании узла учета пломбы и знаки визуального контроля установлены надежно, номера читаются четко, механические повреждения отсутствуют. За сохранность и целостность прибора учета, пломб и знаков визуального контроля (голографических наклеек с индикатором антимагнитных пломб), пломб госповерителя ответственность несет потребитель. Акт составлен в двух экземплярах и подписан сторонами без замечаний.

20 октября 2020 года в ходе очередной проверки выявлено повреждение прибора учета и провода ВЛ 6кВ ф. ЗВ-4 от опоры 1/2 до опоры 2/1 к ТП-420 ЗВ. По данному факту составлен акт-предписание от 20.10.2020, в котором зафиксировано нарушение путем механического воздействия (предположительно в результате выстрела) целостности прибора учета и высоковольтного кабеля, на котором был установлен прибор учета.

По факту нарушения целостности прибора учета (механического повреждения) потребитель в сетевую организацию не обращался.

Стоимость прибора учета согласно товарной накладной от 23.04.2019 N 75 составляет 315 тыс. рублей. В адрес предпринимателя 23.10.2020 направлено претензионное письмо от 22.10.2020 N 32.т-08/1030 с требованием добровольно возместить стоимость нанесенного ущерба.

Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению, в связи с чем общество обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 144 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 422 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности либо в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Как установили суды, не оспаривая факт неисправности прибора учета, ответчик сослался на установку прибора учета на принадлежащем истцу столбе.

Как следует из материалов дела, прибор учета электрической энергии РиМ 384.01/2 заводской номер 006530 установлен на границе балансовой принадлежности отпайка 6 кВ (со стороны ул. Фабричная), о чем свидетельствует акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 11.11.2016 N 545/21.

Исходя из положений названных норм, а также условий пунктов 2.3.5, 2.3.15 договора, пункта 8.2 акта разграничения балансовой принадлежности сторон от 11.11.2016 N 545/21, суды первой и апелляционной инстанции установили, что на потребителе лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, установив факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанностей по обеспечению сохранности прибора учета, а также факт наличия убытков на стороне истца в размере стоимости нового прибора учета, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы не опровергают правильности выводов судов, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 по делу N А32-48867/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

М.Н. Малыхина А.Х. Ташу