Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 1998 г. N КА-А41/1034-98 (извлечение) Рассматривая иск управления ПФ РФ о взыскании с банка пени за несвоевременное перечисление страховых взносов, необходимо установить наличие либо отсутствие вины банка, выяснив, был ли закрыт расчетный счет истца на момент перечисления указанных взносов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 1998 г. N КА-А41/1034-98
(извлечение)

Иск заявлен с учетом увеличения размера исковых требований о взыскании 527257983 руб. задолженности по страховым взносам и 2621872993 руб. пени за просрочку платежа по акту проверки N 9 от 25, 29-30.10.96 за период с июля по октябрь 1996 года.

Решением от 10.12.97 Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены в части взыскания пени, в остальной части иска отказано, так как плательщики страховых взносов своевременно выполнили обязанность по их перечислению.

Постановлением от 25.03.98 апелляционной инстанции решение суда 1-ой инстанции отменено, в иске отказано, поскольку на момент перечисления плательщиками страховых взносов расчетный счет истца в банке был закрыт.

Законность названного постановления проверяется в порядке ст. 171 АПК Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Управления Пенсионного фонда по Щелковскому району, в которой заявитель ссылается на то, что в акте проверки N 9, подписанном представителями ответчика, содержатся новые банковские реквизиты истца.

Ответчик возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в постановлении суда.

Проверкой в кассационной инстанции установлено, постановление от 25.03.98 подлежит частичной отмене с передачей дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию по следующим основаниям.

Согласно п. 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ (России) за несвоевременное зачисление или перечисление по вине банков страховых взносов в доход Пенсионного фонда РФ ими уплачивается пеня за каждый день просрочки в размере 1% сумм взносов.

Актом проверки N 9 установлена задержка денежных средств Щелковским филиалом "Тверьуниверсалбанка", перечисленных плательщиками страховых взносов за период с июля по октябрь 1996 года.

В постановлении апелляционной инстанции содержится утверждение о том, что материалами дела установлен факт перечисления плательщиками страховых взносов денежных средств на расчетный счет УПФ по Щелковскому району в момент, когда этот счет истцом был закрыт.

Однако в материалах дела отсутствует заявление истца о закрытии его расчетного счета, в связи с чем при новом рассмотрении дела суду необходимо истребовать указанный документ, чтобы подтвердить содержащийся в постановлении апелляционной инстанции вышеназванный вывод.

При этом заявитель ссылается на то, что уже 30.10.96 ответчику было известно об изменении банковских реквизитов УПФ по Щелковскому району, поскольку они содержатся в акте проверки N 9, подписанном со стороны ответчика управляющим банком и главным бухгалтером.

В связи с этим при новом рассмотрении дела следует дать оценку доводу банка об отсутствии его вины в неперечислении страховых взносов за период с ноября 1996 года по 10.12.97. Одновременно необходимо истребовать платежные поручения плательщиков страховых взносов для подтверждения вывода апелляционной инстанции о наличии в них прежних банковских реквизитов истца, имея в виду установленные ч. 2 ст. 864 ГК РФ полномочия банка по возврату платежного поручения плательщику при несоответствии его установленным требованиям.

С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции в части отказа во взыскании 2621872993 руб. пени за несвоевременное перечисление платежей подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение как принятое с нарушением п. 7 ч. 2 ст. 159 АПК Российской Федерации.

В части отказа в иске о взыскании с банка 527257983 руб. задолженности по страховым взносам судебный акт следует оставить без изменения, поскольку указанная сумма подлежит взысканию с плательщиков страховых взносов в силу ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 25.03.98 по делу N А41-К2-9491/97 Арбитражного суда Московской области в части отказа во взыскании 2621872993 руб. пени отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Московской области.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.