Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2022 г. N Ф08-4975/22 по делу N А53-23134/2018

г. Краснодар

22 июня 2022 г.

Дело N А53-23134/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Резник Ю.О. при участии в судебном заседании от сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Жуковский" (ИНН 6127011332, ОГРН 1066127002347) - Мельниковой Ю.В, (доверенность от 01.01.2022), в отсутствие конкурсного управляющего должника - областного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "ЮРАКСкредит" (ИНН 6161048692, ОГРН 1076161003930) - Шахкулова Э.А., сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Цимлянское общество взаимного кредита" (ИНН 6137906910, ОГРН 1056137007190), сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Кредит Плюс" (ИНН 6106903067, ОГРН 1066106006790), межрегионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Возрождение" (ИНН 6119006890, ОГРН 1026101233773), сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Доверие" (ИНН 6133006316, ОГРН 1026101603990), сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Орловский" (ИНН 6126009010, ОГРН 1026101454015), сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Цимлянский" (ИНН 6137007705, ОГРН 1036137000206), Васильева Дмитрия Анатольевича (ИНН 616811155062), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Жуковский" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 по делу N А53-23134/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ОСКПК "ЮРАКС-кредит" (далее - должник) СПКК "Жуковский" (далее - кооператив) обратился с заявлением о признании недействительными торгов по реализации дебиторской задолженности должника, состоявшихся 05.04.2021, и заключенного по их итогам договора купли-продажи от 02.04.2021 с Васильевым Д.А.

Определением от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе кооператив просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что суды пришли к неправильному выводу о прекращении действия обеспечительных мер; собрание кредиторов от 18.12.2020 проведено с существенным нарушениями; конкурсный управляющий необоснованно включил дебиторскую задолженность по дополнительным членским взносам в Положение о порядке, условиях и о сроках продажи имущества должника (далее - Положение); отсутствовали основания для объединения объектов продажи в один лот; покупатель является заинтересованным лицом по отношению к управляющему, но не указал на данное обстоятельство в заявке; дебиторская задолженность необоснованно выставлена на тоги при наличии возможности ее взыскания.

В отзыве конкурсный управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель кооператива повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 24.04.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Суды установили, что собранием кредиторов, состоявшемся 03.06.2020 с объявлением перерыва до 07.07.2020, принято решение об утверждении Положения о продаже дебиторской задолженности, сведения о принятом решении и протокол собрания опубликованы в ЕФРСБ 08.07.2020.

16 июля 2020 года в ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении торгов по продаже дебиторской задолженности на сумму 22 834 124 рубля 78 копеек с начальной ценой 22 834 124 рубля 78 копеек; торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. 25 августа 2020 опубликовано сообщение о проведении повторных торгов; торги признаны несостоявшимися.

30 ноября 2020 управляющий опубликовал сообщение о проведении собрания кредиторов с повесткой дня о внесении изменений в Положение о продаже дебиторской задолженности в части предмета торгов. 22 декабря 2020 года конкурсный управляющий опубликовал протокол собрания кредиторов, назначенного на 18.12.2020 с перерывом до 21.12.2020, на котором принято решение: не вносить изменения в утвержденное на собрании кредиторов Положение в части предмета торгов.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий по вопросу внесения изменений Положение в части предмета торгов. Определением от 01.03.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что управляющий не обосновал наличие разногласий между ним и кредиторами, от кредиторов не поступили пояснений относительно наличия разногласий, кредиторами принято решение не вносить изменения в предмет торгов путем исключения из его состава сумм задолженности по членским взносам, решение собрания кредиторов от 18.12.2020 - 21.12.2020 недействительным не признано.

Как следует из ЕФРСБ, дебиторская задолженность продана на торгах путем публичного предложения Васильеву Д.А. по цене 652 тыс. рублей, с которым заключен по итогам торгов договор от 02.04.2021.

Кооператив, не согласившись с результатами проведенных торгов, обратился в суд с заявлением об оспаривании торгов и заключенного по их результатам договора.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что продажа дебиторской задолженности произведена на основании утвержденного кредиторами Положения в отсутствие нарушений процедуры торгов, способных повлиять на их результат, по цене, сформированной покупательским спросом на торгах путем публичного предложения.

Решения собрания кредиторов об утверждении Положения не признаны недействительными в установленном порядке; с разногласиями по утвержденному Положению кооператив не обращался. Разногласия в отношении состава лота по заявлению управляющего являлись предметом рассмотрения суда в рамках настоящего дела.

При наличии утвержденного кредиторами Положения о продаже дебиторской задолженности у управляющего отсутствовали основания для продолжения взыскания задолженности с дебиторов.

Довод заявителя жалобы о том, что победитель торгов является заинтересованным по отношению к управляющему лицом, в связи с чем торги следует признать недействительными, отклоняется. Тот факт, что Васильев Д.А. и Шахкулов Э.А. являются арбитражными управляющими, не свидетельствует об их заинтересованности. Кроме того, наличие заинтересованности само по себе не является основанием для признания торгов недействительными в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии сговора победителя торгов и конкурсного управляющего, а также иных обстоятельств, которые повлияли на результат торгов.

Суды отклонили довод о проведении торгов при наличии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов, исходя из того, что определением от 27.11.2020 обеспечительные меры в виде приостановления проведения торгов приняты до рассмотрения собранием кредиторов должника вопроса внесении изменений в утвержденное на собрании кредиторов Положение; определением от 01.03.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий по вопросу внесения изменений в Положение отказано, поэтому обеспечительные меры сохраняли свое действие до вступления в законную силу определения от 01.03.2021. С учетом изложенного ввиду прекращения действия обеспечительных мер у судов отсутствовали основания для признания торгов недействительными.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 по делу N А53-23134/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева Ю.О. Резник